![]() |
收藏本页
|
| 论坛名称:经济学论坛-中国经济学教育科研网 网址:http://bbs.cenet.org.cn/ |
| 愿大家能在这里长呆,把这里比做一个温馨的家园!~ |
|
提醒您:如果本页图片或Flash动画无法正常显示,请点击这里访问原帖。 |
[灌水][原创]《财经》、“南方周末”、凤凰台、参考消息观感比较 作者:stone884877 时间:2008-7-12 19:52:00
第 1 楼
财经杂志:发现对财经界高层面消息源掌握非常深厚,但是可惜只是媚俗流市井人士对于萧墙内的窥探欲,而少介绍最新国外经济学研究动态,实为憾事。 南方周末:走了平民路线后 销售下降,招兵买马整形为财经版面,有部分与21世纪经济报道雷同,对于时事针砭还是隔靴搔痒,切有俯视下里巴人,很黄很暴力的味道。不伦不类,阳春已末,巴人要脱。 凤凰台:人称CCTV-13,但是还是比较中性 能客观反映事实,确有报料,观点独特,老辣,确有嚼头。 以上介为布衣随意乱语,如有不适,请包涵。 作者:ivyyu 时间:2008-7-13 16:24:00
第 2 楼
我的父亲比较喜欢看《参考消息》,因此,我也经常一起阅读.《参考消息》从“内部刊物”到公开发行的转变在一段时间内都是人们关注的热点. 那时,对于《参考消息》刊登驻外记者写的稿件还存在不同的声音: 有人认为,《参考消息》应该只刊登国外和台、港、澳媒体上面我们看不到的材料,不要刊登新华社记者写的材料;也有人认为,《参考消息》拥有广泛的读者,订户超过国内任何一家报刊,既然能在《参考消息》上刊出新华社驻外记者的稿件,新华社的国际报道为何不公开发表? 当然,说归说,《参考消息》还是执行了经社领导批准的意见,刊登了驻外记者采写的参考报道。 从近几年的情况来看,《参考消息》一直保持着其良好的销售业绩,影响力依旧.但是,本人认为,如果想要巩固地方,扩大市场,《参考消息》仍然需要不断地改进和创新. |
| 所属版面:『 财经评论 』 本帖第1页 |
| 请点击这里访问原帖 |
| 共有回复: 1 共有页数: 1 显示帖数:50 |
|
|