英国诺丁汉大学经济学院经济政策研究中心教授索拉菲尔·吉尔马、研究员龚云丹通过数据分析肯定了补贴对于中国出口的作用，但他们也指出，这会带来几个问题：首先是中国是否需要进一步调整其贸易策略，减少这类补贴，令人信服其完全履行了WTO承诺。按照中国政府的承诺，到2005年，就应停止补贴国内公司；第二，不管中央与地方政府扩大生产补贴的动机为何，生产补贴既然事实上助长了出口，这极易引起其他国家和地区对不公平贸易的指控；第三个重要问题是关于这种补贴的福利意义，用有意无意的补贴方式促进出口是否是一种资源的有效利用。他们认为，对这些问题的回答都需理论与实践作出进一步探索。
　　吉尔马等人从1999年到2005年六年间，对中国近50万家公司开展了调查。被调查企业大多来自制造业，并在大多数行业中占据大约85%到90%的总产出，其中，约14%的企业在调查期间接受了生产补贴。研究结果发现，私营企业在各个领域都有杰出表现，不仅在劳动密集领域，还包括机械和电子等高科技领域。他们的研究证实，中国出口产品在向高科技方向发展；并且，生产补贴对出口确有促进作用，尤其对于那些技术创新型与资本密集型企业，还有那些已有出口经验的企业，作用更加显著。
　　对于中国出口的问题一直存有争论。有学者认为，中国出口产品的范围已非常广泛，包括许多高科技领域的企业；也有学者认为，中国出口只是进口零件的再组装。吉尔马等人指出，不能否认一些中国公司已经在高科技领域占据一席之地。他们指出，推动产业向高附加值转变是中国中央及地方政府的明确目标，税收激励和生产补贴等其他政策也是为了促进公司产品结构升级，但是，这些政策是否有效有待验证。
　　由于中国没有直接出口补贴的公开数据，他们在中国财政年鉴上获得了三项补贴数据，包括创新基金与科技促进基金、持续亏损国企津贴与国企流动资金额外拨款。在这三种企业补贴中，只有创新与科技促进基金一项是国企与私企共享。研究发现，从1985年到2005年，补贴总额达3100亿美元，其中一半用于创新与科技促进，这说明了政府促进科技创新的意图，并致力于发展高科技企业，升级产业结构，以促进出口增长。
　　吉尔马等人认为，六年来，中国出口产品正在向更复杂的方向转变，生产补贴的出口效应在创新型、资本密集型，以及有出口经验的企业中表现明显。生产补贴每增加一倍，平均提高出口水平2.1%。
　　吉尔马等人的研究结果显示，补贴促进了中国出口成功，而出口也是中国近期经济繁荣的核心因素。中国增长的方法之一就是通过补贴缩小与西方的技术差距，以促进出口。中国目前已经有许多人借此摆脱贫穷，成为中产阶级。■

诚然,"补贴促进了中国出口成功，而出口也是中国近期经济繁荣的核心因素。"但是,正如吉尔马和龚云丹分析的那样,出口补贴的确给中国的出口带来了一些问题.

就拿2007年美墨起诉中国的出口补贴来说,实际上就是映证了他们提到的第二个不良影响:引起了其他国家和地区对不公平贸易的指控.

尽管,中国商务部事后对此作出了解释,但是应该承认的是该事件为我们敲响了警钟,使我们意识到:对于中国出口补贴的理论与实践,我们仍需进一步探索。

我不知道补贴的目的是什么——能提高老百姓的生活水平么！！

用全民的税收来补贴一些不具竞争力的企业，苟延残喘。

还不如让企业倒闭，直接把补贴的钱给工人算了。