中国最大的证券交易所、债券市场和货币市场都位于上海；这座沿海城市早在多年前就被中国的经济决策者们构想成了中国的纽约。不过，眼下它正面临一个意想不到的竞争对手——北京。
　　在某种程度上，中国政治中心在金融领域不断上升的地位也反映了国家在银行、证券和其他金融业务上发挥的中心作用。在过去几年中，随着位于北京西部、被称为金融街的地区的发展，北京已经吸引了来自于纽约、法兰克福和巴黎等地的全球各大银行把中国总部设在这里。这其中至少有一部分的原因是在于，在贴近中国的决策者们这一方面，北京有着极大的地理优势。
　　在金融街上，外资银行称，他们能够便利地获得各种政策信息，因为中国所有金融监管机构、四大国有银行的主要办公区以及越来越多正在进驻的海外银行都在这条金融街上。
　　一家美国投资银行的资深银行家采访时表示，在北京可以统览全局，而在上海，视角相当地方化。
　　上海也在蓬勃发展。第一批获准在中国当地注册成立法人银行的9家外资银行全部选择上海作为其公司总部，这其中包括花旗集团（Citigroup Inc.）和渣打银行（Standard Chartered PLC）。这些银行现在都已经在上海具备了深厚的客户基础和良好的品牌认知。
　　不过，一些在中国的投资银行业务所占比重较大的知名大型银行，如摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co.）和德意志银行（Deutsche Bank AG）都把总部设在了北京。外国银行的工作团队纷纷进驻金融街上簇新的高楼大厦，尽管金融街距离集中了大多数外企的东部相对较远，但是现在这里汇集了一些北京最时尚的酒店。
　　法国兴业银行（Societe Generale SA）中国区首席执行长张远光（Jackson Cheung）称，贴近市场、贴近客户和贴近监管者都非常重要。法国兴业银行决定把其在中国当地注册成立的法人制银行总部放在北京，该行可能将于今年第四季度投入运营，但仍然会在上海保留营业机构。
　　北京兴起成为金融中心的步伐在2004年王岐山当选北京市市长之后开始提速；王岐山被认为是政府当中强有力的问题解决者。王岐山在今年早些时候升任国务院（State Council）副总理一职，分管中国的经济和金融事务。
　　北京同时还是100多家中央政府直属企业的总部所在地，包括一些大型国有电信运营商和石油企业。其中很多没有进行公开募股的央企预计在今后几年将逐步公开上市并进行兼并和收购活动。北京市金融服务工作小组办公室主任霍学文称，这让北京成为了一个对银行而言颇具吸引力的市场，他补充道，北京还希望能够吸引更多的私人资本运营基金和风险投资公司进驻。
　　5月初的时候，北京市领导发布了一系列新的指导方针，以进一步推动北京市的发展，因为他们认为2005年制定的“五年发展计划”较为保守。北京市政府将让金融街容纳更多的新兴金融业务，包括金融租赁、期货经纪和投资信托等。霍学文称，作为计划的一部分，北京将增辟开发园区，以容纳外资银行的后勤服务部门。
　　一位外资银行家表示，从长期来看，北京仍然需要拿出税收优惠措施等实实在在的政策来吸引更多企业。而且上海也不会止步不前。本月早些时候，在以上海金融中心陆家嘴命名的一个高端论坛上，许多官员们都表示，将上海发展成为国际金融中心仍是一项国家战略。
　　中国央行（People's Bank of China）新闻发言人李超称，虽然中国央行支持其他城市发展各自金融业务的努力，但要建立一个所谓的金融中心总是说易行难。总部位于北京的中国央行已经在上海设立了第二总部，该央行称，在贴近市场的地方设立一家总部能更好的保障中国的金融稳定。

（来源：华尔街日报）

不用争啊，北京天然是金融决策中心，搞金融的没人敢不在北京设机构吧

谁支持北京啊 尽瞎搞。。。

没看一行三会的人公开挺上海。。。

也不知道北京自己的优势在哪里，天子脚下以为啥都能当，让上海讽刺的不行。。。

北京把众多的中心揽到自己这里，如文化中心、政治中心、交通运输中心、经济中心、体育中心，现在还来争金融中心，目前我们国家这样的资源配置是最优的吗（或次优）？我们现在有必要再给北京增加一中心吗？需要给北京再锦上添花吗？难道北京人就该享受那么中心带来的潜在福利吗（看凤凰卫视的地震灾害节目时，一个北京母亲和她的女儿盛情邀请地震灾区的一对父子第二天去鸟巢看刘翔的试（预）跑？该母亲说他们有很多的票。难或许我们外地的公民想去北京看，是需要付出很高昂的费用吧？而对于更多的中国公民，或许一辈子都不可能到达北京，难道这些人享受的就是在电视里看这些建筑，为我们的中国自豪？享受的是这样通过电视来看北京人展现他们的慷慨吗？）？

北京的多中心化，已经导致全国的各行各业精英往北京跑，一般精英也往北京跑，北京房价高企。然后北京城市扩大，导致需要大量的物资，影响了北京原著民的时候，就有人呼吁实施流动人口控制，不让外地人来北京，然后实施种种措施保护首都北京，比如输电，输气，供水给北京，治理沙漠化，绝不能让北京有任何不舒服，要保持着北京最现代化景象，北京成为了我们其他省份的唯首是瞻的大哥，共和国最宠爱的公子哥。这公平吗？从我们国家其他的发达地区（比如广东），每年征收了很多税收，在实施转移支付时，北京也成为实施转移支付的受益者。这些投入假如投到西部省份，或许能够解决很多很多事情，但是它却投给了北京，这合理吗？

为什么不能把众多中心布置扩散一些呢？有人或许会说是历史的原因造成的，即使那样，北京有必要再争金融中心吗？或许把中心分散化，能够带动其他众多地方的经济发展（没有深入思考这个问题，我们知道中心有扩散效应，而众多中心集中北京，它的扩散效应显然是有限的），让更多的人直接享受中心带来的好处，这不是更公平吗？

北京做金融中心，会培养更多的金融腐败，搞乱中国。

到时候，像王雪冰、张恩照那样，将金融老总们一个个拉出来杀吧！

一些金融界人士认为，不太可能在中国再出现第三个国际金融中心

    到底中国哪个城市会成为国际金融中心呢？英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊·莱顿在5月9日的陆家嘴金融论坛上表示，上海希望能够成为一个国际金融中心，而香港现在已经是一个国际金融中心了。“我觉得恐怕是不太可能在中国再出现第三个国际金融中心。”
　　5月5日，北京市《关于促进首都金融业发展的意见》正式对外公布，《意见》首次明确提出，将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。该提法激起京沪两地“国际金融中心”之争。
　　罗伊·莱顿表示，现在欧盟有26个国家，各个地区都可以自己去发展自己的金融产品。因此十年二十年之后，当人民币完成可自由兑换之后，中国也可能会建成一些地区性的国内金融中心。但国际性金融中心，不会再有第三个。
　　重庆市的常务副市长黄奇帆表示，从国家的角度来讲，十年二十年以后的国际经济金融中心就是香港和上海。黄奇帆说，北京作为我们国家的政治中心，它之所以是金融中心因为有很多大的机构都进驻在北京，所以它就是中心。但是随着世界经济的发展，上海跟国际接轨的程度到了一定的时候情况便会改变。“比如说到了五年、十年以后，人民币自由兑换了，资本放开了，资本市场跟国际能够更深层次的接轨了，我认为交易所在上海而不是在北京，所以国际金融中心一定在上海，而不是北京。”■

在北京的金融街呆了几天，在上海呆了四年，上海没有什么金融街之类的东西，但是整个城市都处处充斥着商业的气息。北京再此相比就差太多了。看看北京，漂亮的房子，一排一排真的很气派，但是凡是动脑子想像就知道，感觉太不对了，一个真正的金融中心应该是什么样子的，应该是房子拥挤，寸土寸金，一个大公司在里面能挤到一层楼就不错了，绝对不是像北京一样一个大企业就整个一个大楼，而且应该是到处流淌着新鲜血液，而不是只有大型的公司才能进驻，应该是所有的人都忙忙碌碌上班时间也应该很多人在外面奔波而不是街上都看不到几个人，应该是集很多功能在一起，而不是纯粹的办公区，这样纯粹的办公区实际在功能上并不是完善的。

我觉得呢，什么事情就入乡随俗，在上海就急急忙忙挣钱吧，在北京就使劲儿盖房子充场面，各有各的用处，不过说北京能影响上海金融中心的地位，我想，他们还找不到任何有说服力的理由。（突然发现微软拼音连 shui fu li说服力这个词都没有的，打shuo fu li才能出来，世风日下阿~~）