我所看到的经济学家和经济学教科书

——现代西方经济学发展史批判

雷建炎（leijy26.vip.bokee.com）

进入21世纪，中国的经济学教科书仍然五花八门。教育部和经济学教师视为“百花齐放，百家争鸣”，并认为经济学分为两大流派：一是“政治经济学”，二是“现代经济学”。前者注重理论研究，属于“理论经济学”；后者注重实际，属于“应用经济学”。

这不禁令人想起19世纪德国学者恩格斯的评论：

在世界上所有的大学里，没有一门科学比经济学被糟蹋得更厉害。

《我所看到的经济学名著》、《我所看到的“边际革命”》、《我所看到的美国经济学》、《论价值、货币及货币的计量尺度》、《论人民币汇率代表着中国人民的信用和尊严》、《论中国人民银行必须成为中国社会的经济机关》、《论“经济增长速度=投资+消费+出口”是祸国殃民的特洛伊木马》、《对“股票价格=股息/利息率”的质疑——向“经济学家”讨教》、《对“市盈率”和“理论市盈率”的质疑——向“经济学家”讨教》、《什么是GDP，哪来的GDP——向“经济学家”讨教》等等在马克思主义经济学、中国经济学教育科研网、博客中国、人民网、人大经济论坛等网站陆续发表后，许多读者认为这是马克思理论联系中国社会实际的结晶，耳目一新，予以了极高评价。但也有“经济学博士”抨击说：“不懂现代西方经济学ABC”、“现代西方经济学知识如同张白纸。”

这就不可思议了！

马克思难道不是西方人？马克思理论难道不是现代西方经济学？

现代西方经济学并不深奥，十分简明。

“经济”一词，最早出现于古希腊学者色诺芬的《经济论》，主要是评论奴隶主家庭经济。

16世纪法国学者孟克莱田首次使用了“政治经济学”这个名称，意思是论大众经济、社会经济。

从此，西方学者就将对社会经济的研究，统统归属于政治经济学。

17世纪英国学者配第在其《赋税论》中表示：相同人数、相同时间生产出来的粮食和白银，其价值相等并彼此交换。

这就是震世骇俗的劳动价值论和等价交换定律，就是现代西方经济学的精华。

配第因提出劳动价值论和等价交换定律而被公认为现代政治经济学创始人。其《赋税论》也成为西方经济学走上科学的起点。

18世纪的英国学者斯密横空出世，最先运用配第理论分析人类社会经济——其中包括中国经济，写出了著名的《国民财富的性质和原因的研究》即《国富论》。斯密为使政治经济学成为社会科学奠定了坚实的基石。

李嘉图对斯密学说做了进一步完善，定名为《政治经济学和赋税原理》出版问世，意欲使政治经济学正式成为一门科学。

“既然相同人数、相同时间生产出来的（商品）价值相等，为什么相同劳动时间的劳动者的价值（报酬、工资）不等？”

“既然交换都是等价交换，为什么资本（家）和劳动（者）交换后，资本（家）住别墅，开宝马，越来越富有？”

“经济学家”目瞪口呆，无言以对。社会大众自然不承认政治经济学是门科学。

配第理论要正式成为科学，谈何容易！真可谓：“蜀道难，难于上青天！”

19世纪的德国学者马克思面对“李嘉图悖论”，既没有空谈“和谐”，也没有标榜“科学”，更没有自封“经济学家”厚颜无耻声称：

“公务员就是要高薪养廉！”

“企业家收入就应当是劳动者的一万倍！”

马克思选择了深思，选择了大英图书馆。“两耳不问窗外事；一心只读圣贤书”，仔细研究政治经济学发展史，研究黑格尔辩证法，研究人类的一切思想火花。

价值是劳动时间，财富是自由时间。

资本是同劳动力交换。劳动力的使用价值大于劳动力价值。

事物一分为二。事物是矛盾的对立统一。

功夫不负有心人。马克思在崎岖小路的攀登上不畏劳苦，终于达到了光辉的顶点！

商品是价值和使用价值的对立统一。劳动是社会劳动和私人劳动的对立统一。

马克思高屋建瓴，融会贯通，对斯密-李嘉图学说进行了脱胎换骨式的理论创新，呕心沥血创作出了鸿篇巨著《资本论 政治经济学批判》。

政治经济学终于如同经过母腹中长期孕育的精灵，同天文学、物理学、化学、数学等学科一样，成长为顶天立地的独立学科——关于认识人类社会自身发展规律的科学！

20世纪的100年，是人类历史上最黑暗、最无耻、最悲惨的100年。妖魔猖狂，生灵涂炭，丧心病狂，禽兽不如。伏尸百万，流血千里，道德理智，抛进洪荒。

在“以苏联为首的社会主义阵营”，流传的“政治经济学”是一种荒谬的“政治+经济学”。这种由斯大林创造的“政治经济学”建立在“十月社会主义革命”之上。可事实上，所谓的“十月社会主义革命”是军事政变、独裁专制，同马克思、恩格斯所期待的民主选举、银行成为全社会的经济机关、建立社会保障、缩短劳动时间、提高教育水准、劳动者自由拥有企业股权、社会有计划生产等等牛头不对马嘴。苏联的解体，是对这种“政治经济学”的绝妙讽刺。

在美国、英国、法国等“自由世界”，流传的是萨缪尔森等教授们编写的“宏观经济学”、“微观经济学”、“国际经济学”、“产业经济学”之类的“现代实用经济学”。这些“现代经济学”是建立在“边际革命”、“凯恩斯革命”之上的。所谓的“边际革命”、“凯恩斯革命”是对斯密-李嘉图学说的背叛，是倒退进了经济学的史前时代。这些“现代经济学”全是枯枝败叶，里面没有任何科学。

“高天滚滚寒流急，大地微微暖气吹。”

进入21世纪，马克思理论首先在遥远的中国获得尊严，如旭日冉冉升起。

2001年，在中共湖南省委宣传部、湖南省社会科学院联合主办的“社会主义社会劳动价值论学术研讨会”上，最先传出“经济学里没有股票价格理论公式”、“《资本论》里没有股票价格=股息/利息率”、“苏联不是世界上第一个社会主义国家”、“马克思是经济学家，列宁是政治家。列宁不可能发展马克思主义。世界上没有‘马克思列宁’这个思想家，‘马克思列宁主义’是伪科学”、“我们大家都要老老实实学习马克思科学理论。”

来自社会底层的声音朴实无华，但振聋发聩，如春雷隆隆。

2002年，为教学需要，中共中央党校出版了仅仅30余万字的《资本论》（选读本）。《资本论》（选读本）没有夹杂编者的只言片语，等于在请马克思简明扼要讲述自己的科学理论，充分显示了东方文化的魅力。

政治经济学就是现代西方经济学。马克思代表了西方现代经济学的最高学术水准。《资本论》（选读本）是最理想的现代经济学教科书。

古人劝学道：不登高山，不知天之高也。不临深池，不知地之厚也。不闻先王之遗言，不知学问之大也。

中国的现代经济学教育，既不能瞎子摸象，也不能画蛇添足，必须正本清源，必须实事求是，必须原原本本讲授科学巨匠马克思的真知灼见。

为拨云见日，中国教育部必须像取缔邪教那样，坚决禁止“宏观经济学”、“微观经济学”、“国际经济学”、“劳动经济学”、“产业经济学”、 “金融投资学”、“现代西方经济学”、“高级政治经济学”、“社会主义市场经济学”等所有歪理邪说流传泛滥、蛊惑民心。

全中国乃至全世界所有大学的教师、学生都应当自觉学习中共中央党校出版的《资本论》（选读本），接受社会科学洗礼。

以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻！

我已拯救了自己的灵魂。

                                                                            2007年11月20日（稿）

（任何匡正谬误的指教都是对作者的帮助、爱护，真诚期待读者斧正。作者电子信箱：seamus0927@vip.sina.com  ；博客中国网页：leijy26.vip.bokee.com ）

不知道作者想干什么。

你的观点就是在传统马家政治经济学看来，也已属于遁入魔道了

全文没有几句话是经得起推敲的

说什么“进入21世纪，马克思理论首先在遥远的中国获得尊严，如旭日冉冉升起。”，哪个中国的马克思经济学家解决了转形问题？楼主看过斯拉法的《用商品生产商品》没有？

啊呀！科学呀～～～～。

科学这个词就可以把人折磨死几次了。但不管死几次，说XX不科学和说XX不正确是完全不同的含义哟！

很有同感。谢的好！但是民轻言微。目前很多”海龟“经济学家，不知何时起，人开始抱怨，然后加入片面的个人观点。经济学人研究的目的应该是分析问题、解决问题。探讨问题应该”无我“的状态。经济学产生于社会学，17大吹响了和谐社会的集结号，然而和谐与混乱本是一个矛盾的综合体，维护社会的稳定是每个公民的义务，经济学人首先是君子学，本人相信，不久的将来经济学必定脱离社会学，立足于世界经济体的太极经济的高尚学问，就像荷花出淤泥而不染！敬请期待经济全球化的知识经济时代华夏开放经济学的美丽荷花!(本月底）。