一个思考——新农村建设,我们给予的同时,如何避免“等、靠、要”的反向激励？如何建立农村自生发展能力和激励机制？各位大侠，请教了。[em01] —————— 编辑标题。 [align=right][color=#000066][此贴子已经被小黎于2005-11-25 10:14:51编辑过][/color][/align]

精华

---

我觉得很重要的一点是提高村民的知识水平素质. 等靠要一是观念落后的原因, 还与他们对长远的预期有关. 如果努力会有较好的预期可以改善生活的话, 谁不想努力呢?? 我想, 之所以会出现等靠要, 可能是与他们对未来信心不足有关. 我就不信农民天生就是懒惰的. 认真地研究这个激励, 应该还是要建立一个博弈模型来解释吧.

---

对于传统的农民,提高素质不是一个纯粹的过程,而是一个实际的生存过程,这个生存过程可能是政府与农民的博弈过程,问题是博弈的均衡在哪里?

---

农民的归宿只有两种吧. 一是转移到城镇中去, 变成非农. 这一条对于那些特别贫困的山区的人来说, 移民扶贫未尝不可吧. 另一条就是继续留在农村了. 那么就象我前面说的, 要树立他们的信心, 让他们觉得未来的日子里, 自己的努力会有回报的, 国家给我的钱可以用来改变生活. 这样就不会有短期的行为发生. 光等靠要, 就是一种短期行为. 博弈都还没写出来, 哪来均衡? 呵呵... 这个问题可不是我们在这一两句话, 或拍拍脑袋就解决了的吧?

---

哥们,一个人拍脑袋不行,两个人也不行,N>2总会有点招吧?

---

目前的情况是 n=2, 所以, 还要多动员一些"哥们"参与讨论才行啊!!! 国内对搞农业经济或农村经济的"哥们"好象不多, 热情也不大啊. 这个激励机制怎么设置??

---

要重新认识农村这个概念，农村不再是以农业为主产业的地区了，要从区域经济和产业经济的大视野来看农村经济的增长和发展。农村经济就是欠发达的区域经济。如果跳出传统的框架来看问题，可能有经济发展的一般思路。自然资源、人口、劳动力、人力资本、基础设施、公共服务、技术研发投资等促进经济增长因素都要结合农村当前的发展阶段结合经济增长的理论来作“贴身”的分析。拙见，勿笑。

---

一部分农民富起来是最好的机制。就像一群大马哈鱼中的那几条杀手 我曾听过一个当官的和我闲聊起他们去扶贫的情景，说那里的人很穷很穷，实在是看不下去了。但他们走访了几户人家发现，好几家都摆着麻将桌打麻将，根本不下地去干活，而他们家后面就有荒着的地。正因为这里家家户户都很穷。他们甚至根本就没有意识到自己的“穷“，依旧生活在自己的空间里。他很气愤地说，他们村领导天天在我这里哭穷，可是你说你叫我怎么去帮助他们？ 一个恶性循环，怎么打破这个循环才是关键的所在。

---

那是因为去耕种荒地的净受益太小了，相对与他们享受闲暇来说。农民还是逐利的。

---

我相信很穷的地方，闲暇相对于耕地来说还是效用很小的

---

关键是"他们家后面就有荒着的地"种出来后能不能来钱,如果说"谷贱伤农"或交易成本极高,那么闲暇的机会成本那么小,何乐而不为呢?反正政府正在搞新农村建设,等着吧!好日子就要来了.

---

[quote][b]以下是引用[i]ynlilyynlily在2005-12-4 9:01:00[/i]的发言：[/b] 关键是"他们家后面就有荒着的地"种出来后能不能来钱,如果说"谷贱伤农"或交易成本极高,那么闲暇的机会成本那么小,何乐而不为呢?反正政府正在搞新农村建设,等着吧!好日子就要来了. [/quote] 你这种想法似乎太乐观了一点吧, 新农村建设才开始啊

---

[quote][b]以下是引用[i]金易在2005-12-2 23:13:00[/i]的发言：[/b] 要重新认识农村这个概念，农村不再是以农业为主产业的地区了，要从区域经济和产业经济的大视野来看农村经济的增长和发展。农村经济就是欠发达的区域经济。如果跳出传统的框架来看问题，可能有经济发展的一般思路。自然资源、人口、劳动力、人力资本、基础设施、公共服务、技术研发投资等促进经济增长因素都要结合农村当前的发展阶段结合经济增长的理论来作“贴身”的分析。拙见，勿笑。 [/quote] 这个思路很好啊.[em27] 真不错,, 我们西部大开发也是种思路吧. 现在西部大开发又没见怎么提了. 但愿工作还是以紧密地进行着吧. 就我所在的重庆市看, 这几年重庆的确变化很大, 这与政策有关吧, 但是, 我看见的只是重庆市区, 重庆是个典型的大都市与大农村并村的" mini China", 广大农村区域有西部大开发中有什么重大变化? 我目前还没有观察到, 如果有经费, 我想做一个这样的研究...[em10]

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-3 11:30:00[/i]的发言：[/b] 一部分农民富起来是最好的机制。就像一群大马哈鱼中的那几条杀手 我曾听过一个当官的和我闲聊起他们去扶贫的情景，说那里的人很穷很穷，实在是看不下去了。但他们走访了几户人家发现，好几家都摆着麻将桌打麻将，根本不下地去干活，而他们家后面就有荒着的地。正因为这里家家户户都很穷。他们甚至根本就没有意识到自己的“穷“，依旧生活在自己的空间里。他很气愤地说，他们村领导天天在我这里哭穷，可是你说你叫我怎么去帮助他们？ 一个恶性循环，怎么打破这个循环才是关键的所在。 [/quote] 土地是不能随使流转的, 虽然生产资料可以适当集中, 但这样的"马大哈"还是太少了, 杯水车薪,解决不了问题. 如果可以发生圈地运动, 你想, 会有什么后果? 肯定没有稳定吧, 那么比失地农民可以更严重, 但是, 不圈地, 农民不知多少年才可能脱离土地啊..真是矛盾...[em18]

---

[quote][b]以下是引用[i]金易在2005-12-3 15:00:00[/i]的发言：[/b] 那是因为去耕种荒地的净受益太小了，相对与他们享受闲暇来说。农民还是逐利的。 [/quote] 其实有能力的年轻力壮的人都打工去了, 闲暇是无奈的选择......

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-3 21:09:00[/i]的发言：[/b] 我相信很穷的地方，闲暇相对于耕地来说还是效用很小的 [/quote] 很穷的地方可能不知道有闲暇这个概念, 没去体验过, 就不知道他们是怎么活的..不过我还是到农村去走过几回的............哎..........这个社会啊...............................不同环境的人是活在不同的世界上的, 无法想象, 同在地球上, 但生活完全没有可比性[em18][em18][em18]

---

蝙蝠侠提到西部大开发，呵呵，本妹妹一向是西部大开发的坚决反对者。总觉得中国现在还没有能力搞好西部大开发，我说的是持续的有竞争力的开发，与其滥用将来的发展潜力，还不如等待时机成熟呢。我觉得西部即将成为沿海问题的牺牲品。 如果我们这一代真的动用了子孙的财富，我们的责任是很大的。

---

我觉得这方面国家有巨大的责任，据我所知凡农民生活得好的国家，无疑没有得到国家巨大的财政支持，日本，美国，包括为农业争得沸沸扬扬的欧盟。 中国农民不可能自救的。因为从来没有先例。

---

要想农民受激励，我认为条件有： 一，由身边的例子可供模仿 二，有现成的条件设施 三，原始积累 四，农业保险制度的完善包括社保的完善 五，农民弟兄的联合 六，以为最近书读多了，还没有想出来，手很冷，所以尽量少打字了。

---

另回蝙蝠侠：闲暇就是没有看到希望。

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-8 21:31:00[/i]的发言：[/b] 蝙蝠侠提到西部大开发，呵呵，本妹妹一向是西部大开发的坚决反对者。总觉得中国现在还没有能力搞好西部大开发，我说的是持续的有竞争力的开发，与其滥用将来的发展潜力，还不如等待时机成熟呢。我觉得西部即将成为沿海问题的牺牲品。 如果我们这一代真的动用了子孙的财富，我们的责任是很大的。 [/quote] 我对西部大开发没有什么研究. 不过, 我觉得多搞点基础设施建设肯定不会是错的. 反正国家现在内需不足!! 至于“滥用将来的发展潜力，还不如等待时机成熟呢” 这种观点可不可以具体一点啊？ “西部即将成为沿海问题的牺牲品。”？？ 有何高见？ 呵呵。！！

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-8 21:36:00[/i]的发言：[/b] 我觉得这方面国家有巨大的责任，据我所知凡农民生活得好的国家，无疑没有得到国家巨大的财政支持，日本，美国，包括为农业争得沸沸扬扬的欧盟。 中国农民不可能自救的。因为从来没有先例。 [/quote] 我们国家还没有人家外国人有钱啊，不可能象欧美日那样支持农业。。 但我们现在不是以工补农话题吵得很热吗？？ 我想普遍的观点是，要减少农民啊。 如果比例能减到美国那种百分之几，你可以想象中国成了什么样子？？！！ 肯定又是一个超级大国！！ 希望那天的到来！！

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-8 21:41:00[/i]的发言：[/b] 要想农民受激励，我认为条件有： 一，由身边的例子可供模仿 二，有现成的条件设施 三，原始积累 四，农业保险制度的完善包括社保的完善 五，农民弟兄的联合 六，以为最近书读多了，还没有想出来，手很冷，所以尽量少打字了。 [/quote] 好的，继续想！！带上手套来打字。。

---

[quote][b]以下是引用[i]baby8962在2005-12-8 21:43:00[/i]的发言：[/b] 另回蝙蝠侠：闲暇就是没有看到希望。 [/quote] 不会吧。。我去农村调查过的。 年青力壮的，15岁到50岁的， 很多都打工去了！！真的， 不是你想象的一天到晚搓麻将没事做，现在的人都要money才能活啊！！

---

给农民在农村赚钱的平台,给农民以超过从前的自由,给农民以超过从前的保障......中国的农民是恋家的,中国的农民是爱土地有同于自己的母亲的,哪是他们自己的家园,关键是回到农村如果比当"农民工"强,没有人硬要当"农民工".

---

[quote][b]以下是引用[i]tasteconomic在2005-12-9 21:04:00[/i]的发言：[/b] 我对西部大开发没有什么研究. 不过, 我觉得多搞点基础设施建设肯定不会是错的. 反正国家现在内需不足!!   至于“滥用将来的发展潜力，还不如等待时机成熟呢” 这种观点可不可以具体一点啊？ “西部即将成为沿海问题的牺牲品。”？？ 有何高见？ 呵呵。！！ [/quote] 我们动用的可能是我们最宝贵的不可能再生的资源，我这里不是讲什么木材，石油，土地，而是涵盖了很多方面的东西，比如甚至我们的人文资源，我们的思想的源泉，我很怕现在中国正在引导我们步入的快餐式的发展公式将把文明抛弃在历史的垃圾桶里。最重要的我们将失去我们的多元化。而我认为多元化是一个社会（也可以上升到物种的观点）进步作必需的东西，古往今来，没有哪个社会是在一条线上发展出来的。我们的全球化要求我们去同一，但是并不代表着我们必须放弃差异，这么全球化的同是意识的同，但我们的西部大开发做得却是发展模式的同，这是多么低级的同多么低级的错误。现在也许你可以找到西部大开发的一种问题的解法，但是你失去了寻找其他路径的机会。我主张保留西部，保存多样性，关键在于现在的中国做不做得到。 至于时机成熟，我不知道什么时候会成熟。至少现在还不成熟，在没有达到意识上的认识时这个时间是不会到来的。 牺牲品问题，西部大开发的一个很重要的一个宣传就是东部西部的差距问题，但是你想想， 西部大开发能带来差距的缩小吗？西部大开发的利润还是会在有优势的人手里，我觉得如果认为西部大开发了西部人民就富裕了就是像说粮食涨价了农民就富裕了一样的可笑，只不过是用来激发人民的一个幌子。我对于西部大开发的理解是，中国现在的经济规模已经支持不起这么快的发展速度了，中国又由资拉动的经济增长已经开始暴露它的弊端了。如果现在有一片良地，你会不会把手伸向那里呢？西部大开发基本解决的所有现在城市化发展所带来的弊端，实在是“太好了”吧。

---

[quote][b]以下是引用[i]tasteconomic在2005-12-9 21:07:00[/i]的发言：[/b] 我们国家还没有人家外国人有钱啊，不可能象欧美日那样支持农业。。 但我们现在不是以工补农话题吵得很热吗？？ 我想普遍的观点是，要减少农民啊。 如果比例能减到美国那种百分之几，你可以想象中国成了什么样子？？！！  肯定又是一个超级大国！！ 希望那天的到来！！ [/quote] 这就是我前面说的 循环里的那一环 做到当然不容易啊

---

[quote][b]以下是引用[i]tasteconomic在2005-12-9 21:09:00[/i]的发言：[/b] 好的，继续想！！带上手套来打字。。 [/quote] 这一贴明显的灌水 ， 你戴上手套打打看。

---

[quote][b]以下是引用[i]tasteconomic在2005-12-9 21:13:00[/i]的发言：[/b] 不会吧。。我去农村调查过的。 年青力壮的，15岁到50岁的， 很多都打工去了！！真的， 不是你想象的一天到晚搓麻将没事做，现在的人都要money才能活啊！！ [/quote] 老兄，我说的又不是想像，也不要把你眼睛见到的当做事实，哪怕是事实的一部分也不一定。还是楼上的说得对，出门本来就不是好事。

---

农村是应该被补贴的，看看哪个国家不补贴农业？为什么单单要求中国农民自力更生。

---

我想,自力更生与动力机制不矛盾,自生能力与自力更生不是一码事.

---

建议哪位仁兄毕业之后自愿去西部当上个3～5年的农民，你们写出来的东西就不一样了。

---

看了各位的高见之后，也想发表一点拙见，不对之处，请多多指正。 各位大侠谈及了农民自救的可能性，政府扶持的可行性。 外部环境（基础设施，政治自由保障，社会生活医疗保险，等），内部激励（教育培训，模范带头，根据内部差别对待的激励--先富，等）。 大的我也说不出来，这里有一个有趣的小例子，窃以为小姐反而有效的带来了经济的发展。我离家6，7年没有回，去年回的时候，发现出租多了，服务态度也不原来好了，而且努力的拉客人，用脑筋想什么地方可能有客；原来可不这样。过了没两天，发现娱乐设施发展了不少，KTV，洗脚房到处都是，后来才知道，都带小姐，一到夜间，就发现不少车在外边；也常听说有很多人都跟小姐有染。结果就是白天努力挣钱，夜间努力花钱。 古人有曰：小人予之以利。这也是激励。尽管现在更细的讨论了这个“予利”的过程。但是，方法还是可行，或许可以称之为询循诱导。 至于说西部大开发，我还是赞成现在的开发是不成功的说法。最终的利益大多还是到了已经富有的人手中，扩大了贫富差距，增加的社会的不安定。至于开不开发，当然要开发，但是怎么做，这个却有很大的差别。

---

有当农民的经验当然更好,但在此之前,你总可以做点什么,思考是有益的,至少真要是当农民的话,你也不是一般的农民.

---

缺乏在农村生活的切身经历,写三农很少写的让人信服.

---

本人是一农村大学生，不怎么会写作说话。 我只想说一句：我们的农民太辛苦了。 就我的家乡来说，南方的丘陵地带，家里是种水稻的，一亩地能有七八个田。 一年想收获点粮食得忙到过年，我来说说历程： 春节刚出节就得要耕田，南方的春天也不暖和冻人呐！ 接着就要种秧，种秧还要照看好 照看的不好的话 上半年的收成就没了-----没秧苗哪来水稻呐！ 清明时节南方的天气也还没转暖，时不时还来寒流，那个时候插秧 谁说不辛苦 说到插秧 -----有人插过秧没 腰酸背痛 现在农村很多老人的腰间盘突出就是这么来的 刚插完秧 又该要种油菜 花生 红薯 等等 差不多忙完了 就该种晚稻的秧苗了 还要照看水稻田 气候好的时候不要管水，年成不好的时候还得一天到晚的灌水 到了农历七月左右就得收早稻种晚稻 这段时间我们农村称之为”双抢“ 双抢双抢就是即抢收早稻又抢种晚稻 中秋到了 的时候收获的季节 一天忙的都没时间站直腰 收割完了庄稼和副业了 晚稻是必须管水的要灌水 我家就曾有一次连续灌水一个月的记录，并不是抽水机不停的灌了一个月的水，而是因为水田太多，忙着移机台 到了冬天吧好不容易可以休息一把了吧！ 又要过年了 得忙点年货吧 。手头有钱没，没钱就得 出去打几天工赚几个钱好过年 过完年又要是忙着下一年的活计了 一年到头没个休息的时间，这就是农民一年的写照

---

要改变农村现状 提高农民的文化水平是一方面，另一方面国家对农村的支持太少。 农产品的价格不稳定，受外部影响太大，国家对农产品价格保护不够。就比如去年的禽流感，全国的鸡肉价格大幅度下降，虽说是供求机制影响，也有国家保护不够的因素在内。还有就是农村基础设施不完备，象公路，水渠，水库等基础设施都不够健全的。这样就让很多农民宁愿家里的良田荒芜，也要出外打工。极大的浪费耕地资源，因此国家在对农产品应该要有更多的保护措施 以上是我的一点小建议 可能有些片面 敬请各位大虾指点！

---

还有一个很大的制约因素就是土地的管理和流转问题。农民有地，这是农民的生产经营的基本生存条件。当农民离开农村后，地还在那里。怎么能让地运转起来，成为真正意义上的资本。另一个问题是农民的地的数量，一方面是总的数量的多少，另一个是块的多少，这些因素在一定程度上影响了农民的生产率提高和技术的推广应用。

---

说得好，对于传统的农民,提高素质不是一个纯粹的过程,而是一个实际的生存过程

---

关键还是提高农民对新农村建设的参与度的问题,没有参与,谈不上自生能力.

---

农民素质提高是必然的,谁为他们提高素质.靠自己肯定是没希望的,借鉴韩国的经验,只能是先依靠政府,然后在靠自己.先富的农民不一定能有激励作用,多数农民不是借鉴富裕农民的经验,而是群体排斥他们.所以,改变观念素质是根本.呵呵,自己的拙见

---

应该把资金留在农村,把有知识的人留在农村,

---

温铁军老师正在搞的新农村实践听说效果显著,其主要经验就是农民的参与度非常高,只是还没有看到有关的理论总结.

---

各地民风不一样，例如苏南农民多勤快而富有，但苏北多懒散，但不能说明懒散的农民就无可激励。但政策的不一致，以及农民的长期二等公民地位使得农民对外界帮助的诚意和信心不足，而实际上真正从农民的角度致力于农民生活水平提高的工作人员也不多，所以不但是农民的问题。过去对农民管得太严、干涉太多，希望能在行政上多放开些，真正实现村民自治，实践证明我国的农民是不乏创造力的。现在的新农村建设希望能慎重、连贯、有效。 个人认为社会不乏关心农村的人，但是我们没有为这些人发挥作用提供土壤。

---

大家都再说应该把资金流在农村，把人才留在农村，但怎样做到呢？这是一个很大的问题，少一些口号，多一些实践和思考。

---

[quote][b]以下是引用[i]茫人在2006-3-25 20:14:00[/i]的发言：[/b] 各地民风不一样，例如苏南农民多勤快而富有，但苏北多懒散，但不能说明懒散的农民就无可激励。但政策的不一致，以及农民的长期二等公民地位使得农民对外界帮助的诚意和信心不足，而实际上真正从农民的角度致力于农民生活水平提高的工作人员也不多，所以不但是农民的问题。过去对农民管得太严、干涉太多，希望能在行政上多放开些，真正实现村民自治，实践证明我国的农民是不乏创造力的。现在的新农村建设希望能慎重、连贯、有效。      个人认为社会不乏关心农村的人，但是我们没有为这些人发挥作用提供土壤。 [/quote] 搞个农村扶贫自愿者组织如何?真希望温铁军老师的试验能在各区域大面积铺开.[em06][em06][em06][em06]

---

三农专家温铁军为贫困县“卖大米”你如何想？ 巫继学［个人独立学术网站：www.wayee.com，www.economics.com.cn］ (2006-03-12) 无意间在网络上发现著名三农专家温铁军为一个叫做“南马庄村”的国家级贫困县（焦裕禄工作过的河南兰考县）叫卖大米，当然是无公害大米，不是郭达扮角的叫卖的那种大米。（来源：梁漱溟乡村建设中心 2006/01/11） 专家为扶贫而出力的事多有传诵，也各有自己的方式方法。问题是，有那份心。用目前的时髦话说叫“感动中国”。真的，只要你有这份心，你首先就会感动自己。只有感动了自己才可能感动别人。其实，无论你是从事什么行业的，是高层领导，是专家学者，是富豪贵人，是海外华人，还是山乡农人，还是平民百姓，还是赤贫浪人，还是打工一族，在扶贫问题上都是一样的，都是平等的。过去讲有力的出力，有钱的出钱，有智的出智。你要是出力、出钱、出智一担肩，更好。从上一世纪初梁漱溟山东“乡村建设运动”在邹平的实验和晏阳初“中华平民教育促进会”在河北定县的工作以来，我们总能见到这种忧国忧民，心系贫困的志士人仁。 当然你不扶贫也不是错，你有这个自由，但你站出来说三道四，那就是你的错。至于有人此时此刻公开叫嚷什么我就是不扶贫，就是不捐钱，只要你能心安理得，算是你的造化。 中国传统历来讲救急不救贫。急如星火的事，要死要活的事，人命关天的人，“一文钱难倒英雄汉”的事，要救，而且一定要全力以赴地救。贫穷不是靠别人一时一事地救济能解决问题的。现代经济学管叫他打造扶贫的造血功能。当然，也不断有输血与造血的关系的讨论，也不断地有不同的看法与议论。但人人都有一份不仅救急也救贫的心，人人都不仅感动自己也能感动别人，那末，所谓感动中国才会真正感动中国。 今天温铁军教授又为当我们做出了榜样，我个人从内心尊敬他的这一举动。至于，他究竟应当用卖大米来扶贫，还是用自己的政策推动力来扶贫，或者用自己的理论来扶贫，或者全能扶贫，都是个人的选择。 下边我将温铁军的呼吁文字原样抄录如下： 中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军教授郑重推荐 “新农村建设”产品——南马庄村无公害大米 各位城里人： 本推荐不是广告，而是我这个老志愿者为国家级贫困县的农民合作社做的力所能及的工作。 　　我们城里人吃的食品由于化肥农药超标而迫使我们每天慢性中毒，对家人的健康是越来越大的威胁。从报刊不断披露的信息看，无论什么高级场合、豪华包装的食品，都未必是安全的，消费者被不法商人造假欺骗的情况比比皆是。最近这些年来，我发动起部分高校知识分子、大学生志愿者等积极力量参与新农村建设。在焦裕禄精神的发祥地——河南兰考县，与当地干部和群众相结合，组建了以经济发展合作社为核心的农民自助组织，希望能调动起农民改善生活、发展农村的积极性、主动性。南马庄村就是在外界力量的帮忙下组成了无公害大米协会。勤劳的南马庄村人利用黄河水灌溉的优势，严格按照无公害大米生产的操作规程，对会员实行统一购种、统一技术服务、统一发放无公害的农药化肥，统一销售产品。在有关部门的支持下，协会还成功进行了无公害大米产地认证、产品认定，注册了商品条码和“鑫合”牌商标。 　　近年来的农村调研和实践让我认识到，帮助农民组织起来进行有机生产，合作社内部成员之间互相构成的监督使得任何造假难以得逞。直接购买合作社的产品，是最有利于保护自己和家人健康的。 　　现在，农民已将大米拉到了北京——城里人的家门口。大米的价格根据其真正成本计算已远远低于一般超市的无公害大米价格，欢迎您选购！欢迎您做个好消费者 温铁军 2005-12-29 尊敬的各位北京市民，或者现在就住在北京城里而且要吃米的那些的公民，推而广之各位城里人，你们看到过温教授这则用心良苦的呼吁了吗？ 如果当时看到了，你是否因为他那饱蘸扶贫情感的语言，他作为著名教授的公信力，以及无公害大米本身的吸引力而买了他们的大米呢？ 如果现在你才看到，你是不是有购买的冲动呢？

---

本人很佩服温老师的为人，也很为他的实践感动。但有时知识分子的理想会跟现实有差距，有些人谓之农民素质不高，我想还是我们太想当然了，我们还没有正确地做到换位思考。 楼上想法很不错，但实施中可能会有诸多限制。

---

农民其实一点都不傻，他们最聪明，只要政策上对农民公平！

---

权力下放，让农民自己能支配自己，不要受太多的政策限制，充分发挥他们的自主能力

---