经济学论坛
收藏本页
论坛名称:经济学论坛-中国经济学教育科研网
网址:http://bbs.cenet.org.cn/
愿大家能在这里长呆，把这里比做一个温馨的家园!~
　提醒您：如果本页图片或Flash动画无法正常显示，请点击这里访问原帖。
作者:杯水灰尘 时间:2006-4-12 14:51:00
第 51 楼


  • 似乎这个例子和智猪模型没有太大的关系。。。。。
    • 作者:jackyl 时间:2006-4-14 2:42:00
    第 52 楼


  • 生活中有的事情往往才是我们最容易忽视的问题 值得提高观察力，至少我是这样
    • 所以才有生活中的经济学啊 作者:南有乔木 时间:2006-4-14 4:22:00
    第 53 楼


  • 可是作为一名经济学教师我发现现在的通俗经济学太多了，甚至是有点泛滥
    • 作者:sinahkr 时间:2006-4-14 14:01:00
    第 54 楼


  • 幽默，易懂，感触很深
    • 作者:kkangle 时间:2006-4-14 17:25:00
    第 55 楼


  • 今天上了一课，很有启发。
    • 作者:fgbnf 时间:2006-4-15 17:52:00
    第 56 楼


  • 要从制度的构建上考虑这个问题。制度本身是应这种问题产生的
    • 作者:owenjunwei 时间:2006-4-18 16:47:00
    第 57 楼


  • 分析的思路可取，不过悲观！
    • 作者:owenjunwei 时间:2006-4-18 16:58:00
    第 58 楼


  • "大猪",不是吧!在这个例子中,你好象是那个"小猪"吧. 你有"舍己为人"的高尚风格! 可是从博弈论中的"理性人"假设来说.你并不满足.你是去淋凉水而不是去舒服的去洗热水. 现实社会中的我们是"社会人",而不是理论中所严格定义的"理性人",所以我们需要道德的和法律的力量来约束我们,使我们的总福利最大化!
    • 作者:owenjunwei 时间:2006-4-18 17:16:00
    第 59 楼


  • "大猪",不是吧!在这个例子中,你好象是那个"小猪"吧. 你有"舍己为人"的高尚风格! 可是从博弈论中的"理性人"假设来说.你并不满足.你是去淋凉水而不是去舒服的去洗热水. 现实社会中的我们是"社会人",而不是理论中所严格定义的"理性人",所以我们需要道德的和法律的力量来约束我们,使我们的总福利最大化! ----------------------------------------------
    • 作者:huikelly 时间:2006-6-26 10:09:00
    第 60 楼


  • 既然你可以看到别人,那应该是一个很大的公共澡堂,那么 难道你放冷水的时候,不可以离那个水龙头远一点吗?索性站到和一个小猪的旁边. 奇怪ing?
    • 作者:zhangyongbin 时间:2006-6-26 15:53:00
    第 61 楼


  • 博弈的前提是没有制度的约束，没有道德的前提存在，只有冲突，和解决冲突．至于技术进步对冲突结果的影响，也只是一时的，而不具有终极性．一点浅见，望指教．
    • 作者:ljsforest 时间:2006-6-28 11:17:00
    第 62 楼


  • 博奕永远是博奕 看问题的角度不同 决策不同
    • 作者:雨星 时间:2006-6-28 12:20:00
    第 63 楼


  • 博弈真得串穿于生活的始终 我们真该去发现一番
    • 作者:benson0721 时间:2006-6-30 9:32:00
    第 64 楼


  • "社会道德水准降低到了极限（所有的人都变得绝对自私），技术进步仍然可以增进全社会的福利"这个没有说清楚 ，而且假设有问题
    • 作者:mt110110 时间:2006-6-30 18:26:00
    第 65 楼


  • 楼主可以告诉我为什么结果为什么是这样的吗?
    • 作者:weensy 时间:2006-7-23 11:09:00
    第 66 楼


  • 谢谢楼主！我顶你一下！
    • 作者:seekerboy 时间:2006-8-7 16:40:00
    第 67 楼


  • 分析的好，值得学习
    • 作者:月烛 时间:2006-8-10 17:22:00
    第 68 楼


  • 有收获！

    • 作者:无水1324 时间:2006-10-29 11:29:00
    第 69 楼


  • 想想
    • 作者:wenwubei 时间:2006-12-29 8:53:00
    第 70 楼


  • 由于无知，我问两个外行的问题：１＼为什么大猪不把小猪杀死；２＼即使法律禁止＂杀猪＂，那么法律恐怕不能禁止猪呆着不动，大猪把小猪＂靠＂死不行吗？＿我的意思是说，我不知道＂智猪博弈＂的启示是什么，请热心的师兄指导一二．

    [em06]
    • 作者:zhuying0418 时间:2007-11-26 11:34:00
    第 71 楼


  • well done
    • 作者:abs230 时间:2008-7-14 12:39:00
    第 72 楼


  • 说的很好啊~~~~~~~~~说的很好啊~~~~~~~~~
    • 作者:wangleiong 时间:2008-7-25 18:52:00
    第 73 楼


  • 分析的思路可取,有价值学习以下[em01]
    • 作者:vostro1000 时间:2008-9-18 11:10:00
    第 74 楼


  • 看懂了  但是也只是看懂了而已   觉得很有意思啊  哈哈哈哈哈哈
    • 作者:bzw112 时间:2008-10-26 10:13:00
    第 75 楼


  • 你老人家 太有才了。实在是佩服。
    • 作者:星空神话 时间:2008-11-19 15:47:00
    第 76 楼


  • 博弈论很有意思，不过有个缺陷，很难将那些人的主观感受做定量分析

    • 作者:xf2008 时间:2008-11-22 15:55:00
    第 77 楼


  • 挺有意思的，现实生活中这种例子挺多的.可惜我都不会分析
    • 作者:ayuandian 时间:2008-11-29 21:05:00
    第 78 楼


  • 呵呵，很强悍啊～～·加油博弈的说～～～^_^
    		•
    所属版面：『 博弈论及其应用 』　本帖第2页
    请点击这里访问原帖
    共有回复: 77 共有页数: 2 显示帖数：50 | 100


    欢迎光临经济学论坛-中国经济学教育科研网 网址:http://bbs.cenet.org.cn/