作者:ssmith 时间:2005-7-14 22:58:00
第 101 楼
谢谢分享，看了一下，还不错
作者:snail00 时间:2005-7-29 13:16:00
第 102 楼
有趣，可读性很强
好东西！！！
作者:ngchihong 时间:2005-7-29 13:24:00
第 103 楼
不錯,不錯啊.多謝版主.
作者:AlwaysZ 时间:2005-8-4 14:01:00
第 104 楼
对某些人来说，不错，对其它某些人来说，也许一般。建议作者可分两部分，应用篇和理论篇。因为对于现代博弈论来说，在中国的应用依然刚刚开始，很多理论功夫很深的人也需要看看轻松的博弈故事，而对于很多刚入门的学习者来说，更需要理论的指导与提升。没有理论的指导，看这些博弈分析的书。这就象好多经济学平话啊，戏说经济学一样，刚出来时大家都挺喜欢，可是时间一长，这样的东西太多了，报纸上，网上，书店里，例子比比皆是，谁还再会去看它一眼呢？就象我，这个经济学的门外汉，现在看见什么戏说经济学，都反胃。总之，希望作者的这本书写得既通俗又深刻，既有理论性，也有实践性！
作者:iron123 时间:2005-8-5 10:24:00
第 105 楼
先下载了看了再说, 希望早日成书出版上网
作者:zqdong 时间:2005-8-6 13:02:00
第 106 楼
第二章：策略式博弈：纯策略
[upload=pdf]UploadImages/200586130736395.pdf[/upload]
第三章：策略式博弈：混合策略
[upload=pdf]UploadImages/2005861304334330.pdf[/upload]
作者:Maxwell0519 时间:2005-8-6 19:27:00
第 107 楼
不错的东西，希望继续下去
作者:monsieurf 时间:2005-8-8 18:06:00
第 108 楼
作者是.....?
望来日有幸拜会
作者:来去了无痕 时间:2005-8-10 8:14:00
第 109 楼
好像是一个小错误
第二页倒数第七行
应为A有30％的可能性使C毙命
且前面的(。)应改为（,）
不知对不对
作者:来去了无痕 时间:2005-8-10 8:21:00
第 110 楼
时间所限
只读两页
看内容很适合初学者
不过我个人觉得比较费时
作者:zhaoshirong 时间:2005-8-10 15:46:00
第 111 楼
粗略看一下，还是不錯的！
作者:elisen66 时间:2005-8-15 10:08:00
第 112 楼
不错，通俗易懂，盼早日完成
作者:bergkampliu 时间:2005-8-15 22:56:00
第 113 楼
我觉得书名能不能再通俗一点啊！没学过博弈论的人一看到非合作博弈几个字大概就不想买了啊
作者:lb421 时间:2005-8-16 22:54:00
第 114 楼
第2个文件第5页 , 从意思上理解小猪不踏而不是踏是优势策略, 可能打字疏忽
第6页 股权分散的英美国家，缺乏监督？ 我不能同意，美国的资本市场是世界上最完善的，各种基金（mutual fund,pension fund）保险公司，投资银行, 是公司的大股东。这种问题在新兴市场像东南亚国家的市场更严重。
作者:howitzer 时间:2005-8-17 23:30:00
第 115 楼
好，我下了，不过不懂几时有四、五章呢？
sorry 作者:Anniela 时间:2005-9-23 17:16:00
第 116 楼
[quote][b]以下是引用[i]iamphd在2005-2-28 23:14:00[/i]的发言：[/b]
个人意见：题目可否考虑改为“策略互动”或者"策略竞争"？
此外，下面这本书的电子版很好找 [color=#B22222](呵呵，刚才搜了一下，本版就有)[/color] ，可以参考一下：
Game Theory at Work: How to Use Game Theory to Outthink and Outmaneuver Your Competition
by James Miller ISBN:0071400206
McGraw-Hill © 2003 (306 pages)
This is an accessible guide to applying game theory to every facet of business in order to improve strategy and decision making and emerge as a tougher competitor in the business world.
期待尽快拜读。祝好运！
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-2-28 23:25:57编辑过][/color][/align]
[/quote]
i like this title
but i can't find it in this web relevant to [color=#FF1493]Game Theory at Work: How to Use Game Theory to Outthink and Outmaneuver Your Competition [/color]
so can u give me a helpful hand so as to download it for further study?
Merci bcp.Thanks.
作者:lishuzhi 时间:2005-9-23 20:40:00
第 117 楼
董老师的文笔真的不错,
作者:xiaorifly 时间:2005-10-9 21:17:00
第 118 楼
内容很好
希望继续努力
文笔很不错
作者:BabyG 时间:2005-10-12 10:52:00
第 119 楼
看了前面3章，收获颇丰。期待后面的内容
作者:zzsyxcm1 时间:2005-10-14 18:55:00
第 120 楼
囚徒困境的例子是西方判例下的情况。而且，严格假设了囚徒方的偏好相同。
现实中与囚徒困境不一样的例子太多了，要是都和例子的一样，也用不着什么审案专家了。
作者:xiechaoming 时间:2005-10-14 19:13:00
第 121 楼
囚徒困境的例子是西方判例下的情况。而且，严格假设了囚徒方的偏好相同。
现实中与囚徒困境不一样的例子太多了，要是都和例子的一样，也用不着什么审案专家了。
作者:xiechaoming 时间:2005-10-14 19:14:00
第 122 楼
囚徒困境的例子是西方判例下的情况。而且，严格假设了囚徒方的偏好相同。
现实中与囚徒困境不一样的例子太多了，要是都和例子的一样，也用不着什么审案专家了。
作者:xiechaoming 时间:2005-10-14 19:44:00
第 123 楼
不知道您所謂的信息經濟學所指為何?
因為就您所羅列的書目,至少包括兩種
的信息經濟學.您可以看看王則柯＆何
潔編著的 "信息經濟學淺說" 的前言便
可知曉.
作者:huxiaona 时间:2005-10-15 17:12:00
第 124 楼
喜欢这种风格,更喜欢里面的内容``!!!
谢谢斑竹~``
作者:huxiaona 时间:2005-10-15 17:17:00
第 125 楼
喜欢这种风格,文章也精彩~`]
斑竹真厉害~
文字不错 作者:bany 时间:2005-10-27 8:46:00
第 126 楼
比较容易懂，适合大众阅读。
更适合对博弈论有兴趣读者的入门读物。
作者:janno 时间:2005-10-27 14:23:00
第 127 楼
支持zqdong兄，最近正好需要使用博弈论，可惜还没有写完，希望快点
作者:haohao12 时间:2005-10-28 11:43:00
第 128 楼
继续努力吧！我支持你！
作者:gump2004 时间:2005-11-4 12:19:00
第 129 楼
前几天刚刚看完了第一章，又来了两章，太好了。
谢谢版主
作者:bergkampliu 时间:2005-11-14 11:46:00
第 130 楼
我看了文章，本人对博弈论没有多少研究，不过觉得第二章中有个“两人决斗”的例子是不是有点问题，讨论的时候作者假设两人不会同时开枪，说数学上是0概率事件，但是计算的最后结果是两人都在四分之一处开枪，而两人的移动速度又相同，岂不是同时开枪了么？这与假设不符啊。
作者:dollsteak 时间:2005-11-14 12:18:00
第 131 楼
[quote][b]以下是引用[i]bergkampliu在2005-11-14 11:46:00[/i]的发言：[/b]
我看了文章，本人对博弈论没有多少研究，不过觉得第二章中有个“两人决斗”的例子是不是有点问题，讨论的时候作者假设两人不会同时开枪，说数学上是0概率事件，但是计算的最后结果是两人都在四分之一处开枪，而两人的移动速度又相同，岂不是同时开枪了么？这与假设不符啊。
[/quote]
作者的意思是乙不会考虑甲和他同时开枪的可能，而最终同时开枪则只是一个理论上最优的选择
作者:mashi 时间:2005-11-14 14:42:00
第 132 楼
我不知道读者将会接受什么样的风格，所以尝试将第一章贴在这里，欢迎大家评论并投票建议。
也可跟帖建议或者提供有趣案例(提供案例均会在每章尾注中明确标记感谢)。
有意思！
作者:bergkampliu 时间:2005-11-14 20:24:00
第 133 楼
[quote][b]以下是引用[i]dollsteak在2005-11-14 12:18:00[/i]的发言：[/b]
作者的意思是乙不会考虑甲和他同时开枪的可能，而最终同时开枪则只是一个理论上最优的选择
[/quote]
谢谢你的答复，不过为何概率0的事件，理论上又发生了，既然发生了，为何乙不考虑呢，点没有大小，为何能组成线段？还不是太懂啊。
作者:dollsteak 时间:2005-11-14 23:03:00
第 134 楼
[quote][b]以下是引用[i]bergkampliu在2005-11-14 20:24:00[/i]的发言：[/b]
谢谢你的答复，不过为何概率0的事件，理论上又发生了，既然发生了，为何乙不考虑呢，点没有大小，为何能组成线段？还不是太懂啊。
[/quote]
我觉得严格解释这个问题需要集合论/测度论的知识
但是直观上你可以这么想，就是实际上百分之百精确的"同时开枪"是不可能发生的
就好像一条线段，让你在上面取某一个精确的点，实际上是不可能取到的（你取的"点"总会是一小段线段，而不可能是一个理想的"点")
作者:bergkampliu 时间:2005-11-15 9:57:00
第 135 楼
[quote][b]以下是引用[i]dollsteak在2005-11-14 23:03:00[/i]的发言：[/b]
我觉得严格解释这个问题需要集合论/测度论的知识
但是直观上你可以这么想，就是实际上百分之百精确的"同时开枪"是不可能发生的
就好像一条线段，让你在上面取某一个精确的点，实际上是不可能取到的（你取的"点"总会是一小段线段，而不可能是一个理想的"点")
[/quote]
再次感谢你的帮助，我大致翻了一下数学书，从华氏到欧氏，到牛顿莱布尼茨，到康特，并了解了一点集合/测度思想，康特说“正方形的点数，和组成此正方形边长的点数是一样的”，还真有点违背直觉，不过后来想想，有点明白了，数学真是无穷之学。
作者:neoxzf 时间:2005-11-15 14:37:00
第 136 楼
不错，通俗易懂，对于初学者相当不错了
作者:neoxzf 时间:2005-11-16 13:42:00
第 137 楼
楼主继续贴后面的部分呀，期待中
作者:zsyu 时间:2005-12-12 16:31:00
第 138 楼
好呀
希望早日完成！
作者:zhihuiruoshu 时间:2005-12-13 15:09:00
第 139 楼
认真读读,看后再提意见也不迟.谢谢共享.
作者:cn1984 时间:2005-12-27 21:43:00
第 140 楼
全部看了楼主的文章，通俗易懂，数学模型也尽量简化了。很适合初学者。
希望楼主早日完成全部文章，一定要贴出来哦。。。。。
作者:dannyhi 时间:2005-12-29 12:05:00
第 141 楼
很不错，望能早日拜读！
作者:robertjk 时间:2005-12-30 21:32:00
第 142 楼
好文是用来顶的和赞扬的。我后来者也不能免俗。哈。。。。。。
作者:enon 时间:2006-1-1 10:01:00
第 143 楼
先顶一下,希望能早日看到佳作
作者:osun 时间:2006-1-2 20:25:00
第 144 楼
不错,不错,谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:大坏坏 时间:2006-1-15 15:46:00
第 145 楼
值得一读,很有感触,作者见解独到啊
作者:千鸿一孤 时间:2006-1-25 14:18:00
第 146 楼
非常好！感觉第二、三章比第一章写得更好，简洁、清晰！
既有概念和理论的系统介绍，又有通俗的例子加深理解。
期待早日看到楼主的大作！
作者:zj3212003 时间:2006-1-26 9:40:00
第 147 楼
写这样一本书不容易,希望作者好好干!我提一点建议:用一般人都熟的现象和问题去阐述模型,然后反其道而行之!!!!!
作者:gf688 时间:2006-2-9 11:11:00
第 148 楼
版主有此精神本身就表明态度很好啊，先顶一下，有时间再读啊！
作者:bufeng1980 时间:2006-2-16 14:27:00
第 149 楼
这样的楼主就应该得到支持
作者:leeleel 时间:2006-2-19 13:31:00
第 150 楼
[size=4]每一章加一个引言和一个结语是不是会更方便读者阅读一些? 或者就加一个引言?[/size]
