[原创]欢迎试读《策略对抗》样张(已增加第2-3章) 作者:zqdong 时间:2005-1-2 12:57:00
第 1 楼
本人受邀写作一本[color=#DC143C]没有数学门槛的博弈论[/color]，名曰《策略对抗：非合作博弈的一个通俗导论》
我不知道读者将会接受什么样的风格，所以尝试将第一章贴在这里，欢迎大家评论并投票建议。
也可跟帖建议或者提供有趣案例(提供案例均会在每章尾注中明确标记感谢)。
2006年11月更新
本书已经由 机械工业出版社（华章图书） 出版。
出版题目更为《身边的博弈》
有兴趣的朋友可留意近期发行信息。
很快就可以在各大书店买到。
[upload=jpg]UploadFile/2006-11/200611617102235894.jpg[/upload]
需要说明，本书是专为数学不好的博弈论外行写的。如果你已有博弈论基础，我加以您应当阅读深一点的教材，当然同时把本书当故事书阅读。
全书目录
目录
1．真实世界，人为策略
博弈范例
别人的红包更诱人？
三方对决：弱者的生存之道
三国风云：一段历史的重新解说
是否应置敌人于死地？
为什么只要一美元不要十美元？
教授为什么这般狠心？
教授的圈套
赵高设局
分而治之：合谋与组织中的歧视
理性的昏君
关于博弈论
博弈的要素与博弈论
策略思维和策略技巧
本书的作用
关于本书
读者和我之间的博弈
几句交代
应该掌握的内容
2．囚徒困境
*囚徒困境模型
现实中的囚徒困境
价格战
军备竞赛
公共资源的过度使用
公共品的短缺
应试教育
团队生产中的偷懒
为什么“优秀”那么多？
如何走出囚徒困境？
报复与惩罚
“人质”方案
忠诚文化
长期关系和重复博弈
委托-代理关系中被设计的囚徒困境
利用囚徒困境阻止审计合谋
利用囚徒困境压低供应价格
策略性派系斗争：利用囚徒困境稳固自己的政治地位
“囚徒困境”究竟有多严重？
*优势策略：以不变应万变
应该掌握的内容
3．智猪博弈与搭便车
*智猪博弈与重复剔除劣策略
现实生活中的智猪博弈
改革与制度锁定
小股东与大股东
广告便车
技术创新便车
公司员工的搭便车行为
公司并购中的搭便车行为
权利配置与强行搭便车
搭便车的根源
人为刀俎，我为鱼肉
法律责任的分配
应该掌握的内容
4．最优反应、纳什均衡与 其他几个经典模型
*最优反应与纳什均衡
最优反应
纳什均衡
更多策略的情况
电视频道的性别战
铁腕上司与鹰派下属
懦夫博弈
粗暴形象的好处
古巴导弹危机
协调博弈
多重均衡中最可能的结果
聚点
廉价磋商
学习与协调
相关均衡
公平观念
没有纯策略均衡的情况
应该掌握的内容
5 让策略混合起来
*策略混合动机
懦夫博弈中的策略混合
会发生车毁人伤的情况吗？
*如何寻找混合策略均衡？
“麦琪的礼物”中的混合策略
求混合策略应先剔除劣势策略
无纯策略均衡博弈的混合策略
随机的好处
利用随机性进行博弈
股市的寓言
著名经济学家之间的分歧是好事吗？
思想多元化与社会稳定
许多事情都不是绝对的
为什么捕食者和猎物共存？
如何认识混合策略？
虚张声势
个体类型推断
集体行为推测
更高层次的纯策略
混合策略的麻烦
国家大事可儿戏？
吉诺维斯谋杀案：混合策略的低效率
应该掌握的内容
6．向前展望，向后推理
*逆向归纳法
美中军事政治博弈
博弈树
逆向归纳法
稍复杂一点的例子
逆向归纳法的应用例子
私奔博弈
海盗分赃
夺宝战
最后通牒
理性的局限与非理性行为
序贯理性
算计能力与策略技巧
非理性
操纵理性的博弈
理性的学习与乱世出英雄
应该掌握的内容
7.威胁、承诺与报复
威胁和承诺
市场进入与空洞威胁
孔子背盟与空口承诺
通过承诺行动使威胁变得可信
历史与现实中的威胁与承诺
《反国家分裂法》的承诺作用
截断退路，背水一战
请坚决地表达自己的主张
截断联系和建立联系
交出控制权
绑架、声誉与承诺
空洞威胁在什么时候管用？
理性不足的好处
报复的作用
报复能力的重要
二十世纪后50年最伟大的事件
为什么不宽恕？
应该掌握的内容
8、谈判
生活中的谈判
随处可见的谈判
简单的利益分割谈判
非对称谈判能力与公平观念
谈判的策略
合作的利己主义
不同意就拉倒
序贯讨价还价和耐心
在时间流逝中耐心等待
放弃控制权
增加谈判的筹码
多方谈判和联盟
联盟博弈实验
边缘政策
应该掌握的内容
9．重复博弈、长期关系与合作
重复博弈与合作
合作的模式
重复博弈中的合作
阿克谢罗德竞赛实验
生物界合作的例子
生物界合作的产生
生物合作的例子
再看人类的合作
合作与合谋
应该掌握的内容
10．集体行动和大规模协调博弈
集体行动的逻辑
集体行动问题
囚徒困境式集体行动
懦夫博弈式集体行动
安全博弈式集体行动
现实中的集体行动困境及其克服
三个和尚没水喝：人多的坏处
为什么政府要建立职业安全卫生法
国家政治中制衡与集体行动难题
其他的例子
如何克服集体行动问题
大规模群体的协调
网络外部性
大群体协调博弈中的集体行动
英语的优势
在哪里生活？
移动电话网内通话为何便宜？
信念的力量和自我证实的均衡
嵌入博弈与均衡效率
嵌入协调博弈中均衡的精炼
嵌入博弈与均衡的效率
应该掌握的内容
11．投票和选举
投票中的策略
幼稚的投票
策略性投票
其他的均衡
主席的反策略
民主选举中的策略行为
简单多数原则及其问题
多备选方案中的多数人暴政
少数人可否获胜？
直接选举及其策略
一致的困难
广泛的投票
应该掌握的内容
12．结束语：博弈论常受质疑的几个问题
赢利数字的问题
以猪、鹿、鸡喻人的伦理问题
博弈无助于解释现象？
博弈论对理性要求太高，不现实？
博弈论需要高深的数学？
博弈论的应用与滥用
主要参考文献
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-11-6 17:15:23编辑过][/color][/align]
作者:loveone 时间:2005-1-2 13:52:00
第 2 楼
版主有此精神本身就表明态度很好啊，先顶一下，有时间再读啊！
作者:chiyichen 时间:2005-1-2 15:46:00
第 3 楼
粗略看一下，很不錯！
作者:tap2002 时间:2005-1-2 19:19:00
第 4 楼
很是通俗，写的也比较有意思
张三李四打赌那段有个数字敲错了，老板收了50块，2500应该是2950吧
作者:leeleel 时间:2005-1-2 20:49:00
第 5 楼
这是一个好书的很好的开头。我来开个中药铺：
一、作者是一位非常有经验的老师，尽管从教的时间不一定很长，但是绝对敬业。
（一）、没有经验，不可能知道如何准确地安排结构和遣词造句，尽管“文字功夫”很好，如果没有课堂讲授的经验，也很难做到。可是作者完全知道这一点。
（二）、工作经验和工作时间长短不一定正相关－－用黄蓉的话说，全真七子一把年纪都活到狗身上了。
（三）、有着敬业精神的人，只要自己踏踏实实地揣摩和历练，很快就能获得丰富的经验。由此可见，作者的敬业精神一流。
二、作者在写作的过程中，实际上脑海里面对的肯定不是电脑屏幕，而是读者，需要没有数学门槛的博奕论的聪明而年轻的读者。
（一）、如果面对的是电脑屏幕，肯定写出来的也只能是机械的文字。本文不是。
（二）如果假想的是不动脑筋的读者，写出来的只能是半机械的文字。本文不是。
（三）预期有自我强化的机制。一旦作者认定读者非常聪明－－虽然可能没有基础，那么读者真的就会很聪明。
（四）作者心中的读者很年轻。无论写什么文字，读者一定是很年轻的－－不是翻日历算出来的年龄，是心理年龄。人心老了，就不用写东西给他看了。作者一上来就演绎了一段朱元璋和刘伯温的故事，这个故事不会是说给老人听的。
三、作者驾驭文字的能力很强，即使leeleel这样很挑剔的读者（不是作者哦）都这样认为。至少有这样几个标准，文章都满足：
甲、亲切；
乙、生动；
丙、流畅；
丁、简练；
戊、该斩截的时候斩截。
四、提点意见
甲、还可以再简洁。－－这话是对zqdong说的，因为实际上已经很好了。看这个导言的水平，zqdong反正可以“高标准严要求”，所以我们做读者的，有什么要求尽管提就是了。女人的裙子到了膝盖，就是当年赫本穿过的最短的那条，我们还嫌它的长。后来成了mini的了，我们还要短些才好－－卯办法呀，我们的偏好都是强单调的。
举一例就正于方家：
开头删掉两段，一上来就说：“明太祖火烧庆功楼，该死的都死了，只剩下一个刘伯温。”理由：a、写在纸上，和课堂上讲授有区别；b、入手总是越快越好；c、哥们叫我斧头帮帮主－－zqdong别骂人啊。
乙、节1.7 和常见的教材差别不大，zqdong如果能在这里别出心裁，一反常规，“出新意于法度之中”，那就更叫人拍案叫绝了。
有人敲门，打住打住。改天再来。
作者:zqdong 时间:2005-1-3 1:20:00
第 6 楼
感谢各位意见。
tap2002连一个数字上的错误都发现了，非常感谢。由于是初稿，当中有些地方还有好些打错或打漏了字。我已经改正了一些。
leeleel的评论，既是鼓励也是鞭策，只好继续努力，尽我所能吧[em09]
欢迎朋友们继续评论或提意见、建议。毕竟生产者需要考虑消费者所想[em10][em10]
一点看法 作者:duhuashu 时间:2005-1-3 1:47:00
第 7 楼
缺点如下
1.1 语言风格是说评书式的
1.2 不是每个人知道虚竹是谁
1.3 前三段可以删除，直接在故事里讲道理
1.4 删掉第五段 （开头两字是“显然“）
1.5 删掉第二段
最大的问题是语言不简洁，还有就是半文半白的表达方式掌握的欠火候。
作者:gcyn 时间:2005-1-3 12:51:00
第 8 楼
有趣，可读性很强
作者:vincent_wgd 时间:2005-1-3 14:03:00
第 9 楼
写的不错，望zqdong兄继续努力。
作者:靠不会吧 时间:2005-1-4 14:16:00
第 10 楼
盼早日完成
作者:talersky 时间:2005-1-5 2:24:00
第 11 楼
嗯，顶一个
很适合大众的口味
作者:rv02862 时间:2005-1-5 8:07:00
第 12 楼
不过dong sir 的那个关于人等车的人和nature博弈分析，本人觉得最后的损益函数并没有实际的意义。因为生活的任何个人的动作，如果言必称博弈的话，总能能拿nature开涮 的。但是那样研究的结果并没有有效的政策含义或者是对实际生活中的作用。
作者:rv02862 时间:2005-1-5 8:08:00
第 13 楼
不过说实话，我特喜欢zqdong的文字风格。感觉文字很美。。。。。。。。。。。
的确舒服。。。
作者:zqdong 时间:2005-1-5 12:43:00
第 14 楼
感谢各位的意见。
我的本意是要写一本不需要数学门槛的入门书——但不是一般趣味读物入门，而是要让读者获得比较系统的概念以及一些简单的博弈分析技术。（其实这本书将来是献给我爱人的，因为她数学很差，又想了解博弈论，有时我只好用些简单的例子讲给她听）。
但是从出版社方面来说，当然要有趣味，因为毕竟要吸引读者才能赚钱。
所以，我的打算是在其中做一个折衷，在各章中主要运用例子（历史故事、商业、经济现象，有时甚至是虚构的），我尽可能去发掘新的例子，但是对于一些博弈论经典案例（比如囚徒困境、智猪博弈、胆小鬼博弈等）其本身似乎已经构成博弈论的一个不可分割的内容，这些例子并不能回避——而且，对于诸位来说，已经在一定程度上都对博弈论有所了解甚至研究，因此觉得这些例子可能不新鲜，但是对于很多未接触过博弈论的人来说，这些例子及其扩展还是比较新鲜的。而相对技术性的东西，比如各种概念的讲解、均衡解求解方法等等，我则拟专门用一个附录来囊括。这样，喜欢读例子并进行一点思考的读者可以读正文，希望进一步掌握一些概念和技巧的读者可以读附录（附录对数学基础要求也不高，只需要懂得计算期望值、会计算条件概率就可以了，如果会求偏导更好）。那些对博弈论原理已经掌握而希望进阶的读者，并不能通过本书来提高其技术，不过有些例子也许可以拓展其思维。
hopeshen的建议很中肯。我也在尝试追求一种差异化。我有一点想法（大家可以评论可行不可行）是这样的：《策略思维》或者《博弈论平话》更多的是在体现博弈论的趣味（应该说这是两本比较成功的著作），但是在系统性方面并不强，读者只能体会到博弈论的趣味却难以对进一步学习博弈论的概念形成有所帮助。也有很多博弈论的教材，注重技术层面，却抬高了数学门槛。我试图在他们之间找到一条中间道路，在内容上，我拟系统性地安排博弈论的内容，而每一部分内容均基于例子及其扩展来锻炼思维，并且每部分内容的技术性概念等将对应于附录中相应部分——这当中，我会就一些概念的理解以及可能混乱的地方给予比较清楚的说明（而现在很多博弈著作要么对概念不太注意，很含糊，要么就是定义非常精确和数学化，结果对符号头痛的读者还是不明所以）。不知道这对读者是否有吸引力？
我自己并不想为了写一本科普书而写（太费时间了）。如果不能得到读者认可，我情愿不写。正因为如此，所以就特别希望得到大家的建议，我好安排调整。不过，有一点大家需要注意：本书的定位是一本入门书，且假设读者事先没有了解过博弈论，或者没有系统地了解过博弈论（大家的建议最好也可以基于这个基础）。
作者:zqdong 时间:2005-1-5 12:48:00
第 15 楼
[quote][b]以下是引用[i]hopeshen在2005-1-5 8:55:00[/i]的发言：[/b]
我想如果合作做一本书似乎更好些，如果按照这个路子写，可能后面的内容精彩程度不如这第一章。[/quote]
如果能够有合适的合作者，当然最好不过。欢迎与我联系。
作者:vincent_wgd 时间:2005-1-5 18:22:00
第 16 楼
给你一个案例，与共同知识与私人知识有关。这个例子的来源我忘了，是一个有名的智力测验题。
说是有四个年轻人围坐一圈。每人头上都戴了一顶帽子，或者是蓝色，或者是红色，二者必居其一。这是大家的共同知识。由于不能把自己的帽子摘下来看，所以每个人只能观察到别人的帽子颜色，而不知道自己的帽子颜色。假设四人恰好都同时戴了红色的帽子，但对于这一点这四个年轻人是不知道的，除非有第五人告诉他们，此时来了一个老婆婆，对这四个人说：“你们四人中，至少有一人戴了红色的帽子。现在你们是否知道自己头上戴了什么颜色的帽子？”。这四人想了一会儿说“不知道。”老婆婆接着第二次问这四个年轻人是否知道自己头上戴了什么颜色的帽子。这四人想了一会儿还是说“不知道。”老婆婆接着第三次问，这四人想了一会儿，第三次说“不知道。”老婆婆第四次次问的时候，这四人都说知道了。
这是一个关于私人知识如何变为共同知识的例子。zqdong兄也许用的上。
作者:tap2002 时间:2005-1-5 21:26:00
第 17 楼
曼昆的经济学原理那本书可谓是入门级别的,但并不影响它成为广受各界好评的经典教材,不仅学生爱读,就是经济基础扎实的学者也认可. 希望dong sir 也能写出经典,定位于入门,却深入浅出,大巧若拙,就如dong sir 所言,能使"那些对博弈论原理已经掌握而希望进阶的读者，并不能通过本书来提高其技术，不过有些例子也许可以拓展其思维。"
所以,我觉得最重要的是体现博弈的思想.不仅要具有可读性,而且要耐读.
加油啊,
我们大家都期盼着呢?
作者:ljzx 时间:2005-1-6 13:46:00
第 18 楼
[quote][b]以下是引用[i]vincent_wgd在2005-1-5 18:22:00[/i]的发言：[/b]
给你一个案例，与共同知识与私人知识有关。这个例子的来源我忘了，是一个有名的智力测验题。
这是一个关于私人知识如何变为共同知识的例子。zqdong兄也许用的上。
[/quote]
这个例子谢识予的纳什均衡论上面有，更一般的在Fudenberg &Tirole的书中有。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-1-6 13:47:21编辑过][/color][/align]
作者:ljzx 时间:2005-1-6 13:54:00
第 19 楼
楼主的这一部分的确写的错，但是不知楼主写这本书的广度和深度如何，可否将提纲列出来让大家看一下。如果博弈论的内容都能通过这种轻松有趣的方式写出来，那肯定是一件了不起的工作。的确，后面的内容要写到这样有趣决不是一件容易的事，期待着。
作者:猪头非 时间:2005-1-6 17:48:00
第 20 楼
楼主的文学功底不错。
看来，低了数学门槛，却高了文学门槛：）
作者:flyforyou 时间:2005-1-7 22:49:00
第 21 楼
很不错，希望早日看到大作。不过估计后面还是少不了数学的
作者:starscentury 时间:2005-1-8 20:05:00
第 22 楼
我发现很多的书在写概念和定理的时候，不太喜欢标号，我觉得这本书的条理和清除的结构是非常必要的。
一点建议供参考 作者:jxnhb 时间:2005-1-9 1:56:00
第 23 楼
网上听说zqdong博弈论造诣极深，能写一本普及性博弈论读物功德无量。但这本书也极富挑战性。提几点建议：
1. 读者对象是谁。像尊夫人哪样身边有个博弈论专家的人并不多。读者对象决定了写作风格、语言、内容范围和深度等等。如果读者对象是对经济学、博弈论等毫无知识的社会大众，要超越王则柯《博弈论评话》有很大难度。如果作为学习博弈论的入门读物，则必须兼顾内容的可读性和结构严谨，不必强求文学色彩；
2. 各章节内容的安排或内容结构的展开。注意反映博弈论理论体系的完整性，是否可以按照先介绍最严格前提条件，然后逐步放宽条件，或者说按处理问题的难易程度逐步展开。这样可以照顾到博弈论的体系，从完全信息到不完全信息，从静态到动态；
3.博弈论在很大程度上是对不同博弈范例的研究而发展，本身有很多例子，尽管经常举“田忌赛马”作为中国古代博弈思想，但现代博弈论毕竟不是原产于中国。使用中国古代故事诠释博弈论就需要考虑，是用博弈论对中国古代事例进行分析，还是把博弈论中的范例改头换面为中国故事，让中国人感到亲切和容易接受。有一个考虑，反映在书中中外例子的结合可能更自然。
想到说到，没有更多、深入考虑，仅供参考，盼大作早日问世。
作者:zqdong 时间:2005-1-9 15:08:00
第 24 楼
[quote][b]以下是引用[i]jxnhb在2005-1-9 1:56:00[/i]的发言：[/b]
[/quote]
极深的造诣，博弈论专家，这些词语与我尚不沾边。我至今仍然是一个博弈论的学生而已。只不过通过这几年对博弈论的学习，又给高年级本科生和研究生系统地讲授过博弈论基础，有了一些自己的经验和感悟，其间自然也有很多的曲折，我想可能很多人都与我有过相同的体验。于是想把这些体验写下来，奉献给初学者。讲故事的写法，是我爱人建议的，她本科念文学、研究生念教育，一直没有修过高等数学。不过，现在根据大家的提议来看，可能这本书应该担负两个功能：一是对于初学者来说，应该系统完整且准确地介绍相关的概念和技术基础（相当于本科教材）；二是对于那些只希望了解博弈论的人来说，也可以方便地找到所希望阅读的内容。我只有尝试，结果还是让大家来评判吧。
估计这本书会在上半年完成，大部分写作可能会集中在这个寒假。[em10][em10]
作者:keyling 时间:2005-1-9 15:39:00
第 25 楼
期待ing
作者:renegy 时间:2005-1-10 11:31:00
第 26 楼
与其三个人争斗不如三个人互相帮助——大家是否都在争夺一个最优的东西呢?如果整体上三个人都退一步……因为我怎么觉得他们的矛盾根源在于和自然环境的博弈，而自然的恶劣才是他们最大的敌人C——当初曹操为什么想要南下？是因为北方太寒冷另外橘子也不好吃。。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-1-10 13:25:30编辑过][/color][/align]
作者:mengpjh 时间:2005-1-10 14:14:00
第 27 楼
期待搂主 能 写出更好的文章来！
作者:zmboyfish 时间:2005-1-14 14:13:00
第 28 楼
从古论今，就是感觉用词上，可以再润色一下
作者:tim_v 时间:2005-1-14 17:27:00
第 29 楼
谈古论今，博引中西，用讲故事的形式来诠释博弈论，可读性较强，可以用作普及读本。
作者:wangjing 时间:2005-1-15 1:43:00
第 30 楼
共享啊
作者:天弓 时间:2005-1-17 19:06:00
第 31 楼
有趣，可读性很强
作者:superzong 时间:2005-1-20 9:28:00
第 32 楼
[em27]
作者:sh2010 时间:2005-1-20 20:50:00
第 33 楼
很不错，希望早日看到大作。不过估计后面还是少不了数学的
作者:rrh 时间:2005-1-23 15:10:00
第 34 楼
谨建议加强理论性
作者:zncc 时间:2005-1-23 17:28:00
第 35 楼
在下以为可参考一下<策略思维>的风格.
作者:sshhjjpp 时间:2005-1-24 19:43:00
第 36 楼
我很想拜读，但是先请教有没有可以免费下载Acrobat 5.0地方。
作者:cquneo 时间:2005-1-24 21:05:00
第 37 楼
有意义的东东
作者:dujiaoshou 时间:2005-1-27 12:19:00
第 38 楼
应该不错。今天等会看一下
作者:ericwanggz 时间:2005-1-29 23:15:00
第 39 楼
有趣，下了看看，推荐看《策略思维》
作者:academicrice 时间:2005-2-7 13:19:00
第 40 楼
not bad , interesting. [em12]
作者:fundsky 时间:2005-2-16 11:40:00
第 41 楼
作为通俗的博弈论文章
可以为入门的学习提供很好的理解基础
概念方面还是要沿用基础理论的
支持作者！
作者:nebulayao 时间:2005-2-18 14:55:00
第 42 楼
支持一下，对博弈论很感兴趣
作者:hello-hello 时间:2005-2-21 6:23:00
第 43 楼
真得很不错啊，喜欢。
作者:behavior 时间:2005-2-21 22:08:00
第 44 楼
希望早日看到全书
作者:johnmao1001 时间:2005-2-21 22:38:00
第 45 楼
这个风格好，我喜欢
作者:tzsong 时间:2005-2-25 15:00:00
第 46 楼
我马上也要学习博弈论了，希望上面的东西对我有帮助。
作者:xind 时间:2005-2-26 10:28:00
第 47 楼
拜读
作者:gczpku 时间:2005-2-26 17:11:00
第 48 楼
bonne chance
作者:suncqi 时间:2005-2-28 19:40:00
第 49 楼
好文章,就是少了点,支持早日完成
作者:sh2005 时间:2005-2-28 21:18:00
第 50 楼
very good to understand the game theory, but the same materials are so rare!!
