![]() |
收藏本页
|
| 论坛名称:经济学论坛-中国经济学教育科研网 网址:http://bbs.cenet.org.cn/ |
| 愿大家能在这里长呆,把这里比做一个温馨的家园!~ |
|
提醒您:如果本页图片或Flash动画无法正常显示,请点击这里访问原帖。 |
田国强:赫维茨走了,但他所开创的时代并未逝去 作者:ECOM-SUFE 时间:2008-7-8 8:15:00
第 1 楼
赫维茨□田国强/文《财经网》 [2008-07-04] 共有 0 条点评
![]() (本文经编辑后刊发于《财经》杂志2008年第14期“逝者”栏目)
“机制设计理论之父”,2007年诺贝尔经济学奖得主。2008年6月24日去世,享年91岁 听到先生赫维茨教授于2008年6月24日去世的消息,感到非常的突然和痛苦。记得去年12月与先生联系时,告知他我正在组织将他和斯坦利·瑞特关于设计信息有效机制的算法的学术专著《经济机制设计》翻译成中文时,赫维茨非常高兴,还一口答应为其作序。我想他身体还好,不必那么着急,等将书稿完成后,再催其写中文序言,想不到时隔半年,译书未竟,先生却已溘然长逝,对我及读者造成极大遗憾。 作者为上海财经大学经济学院院长、美国德州农工大学经济系教授 作者:ebangfu 时间:2008-7-8 17:38:00
第 2 楼
尊重现行体制 超越时代局限 作者:湘西蛮子 时间:2008-7-13 13:41:00
第 3 楼
尊重现行体制是发展的前提和基础,而发展又是对现行体制的扬弃和超越。这符合黑格尔的观念辩证法,也符合祁克果的生活辩证法。 上财的学生主要关心的不是邹是否胜过了田,而是在学校的学习中,其所学与世界发达国家学校的所教是否缩短了差距。 作者:ebangfu 时间:2008-7-13 17:33:00
第 4 楼
以下是引用湘西蛮子在2008-7-13 13:41:00的发言: 尊重现行体制是发展的前提和基础,而发展又是对现行体制的扬弃和超越。这符合黑格尔的观念辩证法,也符合祁克果的生活辩证法。 上财的学生主要关心的不是邹是否胜过了田,而是在学校的学习中,其所学与世界发达国家学校的所教是否缩短了差距。 呵呵,听你的口气很像中国国足的啊,每次大败而归,都会说:“我们又缩短了与外国的差距”! 在学术竞争上,只有第一,没有第二。做不了原始,剩下的就是抄袭模仿,什么“缩短了差距”!就像印度的信息产业与中国的信息产业,印度一下子做了第一,中国目前仍然在“缩短差距”。就目前来看,中国永远只能做“缩短差距”的事情。 做不了第一,做不了原始,根源是什么?是体制,制度,是禁锢人们大脑的东西。把大脑禁锢起来,用大脑以下的东西来思考,永远只有“缩短差距”的份了。 要原创,更要传播 作者:湘西蛮子 时间:2008-7-13 20:07:00
第 5 楼
文无第一,武无第二。在学术研究上,很多人都从不同方面对繁荣学术做出了自己的贡献。尽管不是原创,但在特定的历史阶段所起的作用比原创更大。从思想史的角度看,魏源、康有为等人的思想有多少原创?但能否认他们的历史地位?田国强教授的学术成就我不做评价,但田的努力至少缩短了上财学生当学徒的时间,难道不是贡献? 体制是历史形成的,我们实际上是活在历史中,因此,我们要学会尊重历史。尊重历史不等于守旧,尊重历史是为了更好地超越历史,完成我们这一代人自己的历史使命。 在产业竞争比较上,不能只比较印度和中国某一个产业便得出中国不如印度的结论,似应从整体上把握可能更有说服力。记得茅于轼先生写过有关印度方面的游记,建议楼上的朋友找来一阅。“人是目的,不是手段”。我们能够争到第一当然好,争不到第一也不要悲观,因为我们的生活在一天一天的变好,这才是王道,也是发展是硬道理的核心价值所在。 [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2008-7-13 20:09:34编辑过][/color][/align] |
| 所属版面:『 名家茶坊 』 本帖第1页 |
| 请点击这里访问原帖 |
| 共有回复: 4 共有页数: 1 显示帖数:50 |
|
|