中国经济学教育科研网论坛的各位网友，

　　大家好，谢丹阳教授的访谈目前已经告一段落。下一期名家茶坊栏目，我们荣幸的邀请到美国亚利桑那州立大学商学院、上海交通大学周林教授作为我们的访谈嘉宾。

　　当年，由邹至庄先生主持、联系，福特基金会在中国人民大学和复旦大学办了三届“福特班”。另，福特基金会还每年资助60名学生去美国留学，命名为“邹至庄经济学留学计划”，在全国重点高校中选拔佼佼者。如今已成为世界著名经济学家的周林便是当年第一届的第一名。

　　【“福特班”实际上是中国现代经济学教育的“黄埔军校”，每年有若干来自欧美的著名经济学家和在西方获得经济学博士学位的经济学精英人物前来执教。】

　　以下是管理员收集的部分周林教授的简短资料和论文，希望大家不要错过这个对话名家的机会，“参与一次收获一次”。中国经济学教育科研网为期待您的参与，为推动中国经济学的发展贡献力量！

　　对周林教授的提问请在后面跟帖。我们将在整理后统一发送给周林教授。期待大家多提学术类问题！

周林（Lin Zhou），男，1959年出生。现任美国亚利桑那州立大学商学院凯瑞教授、上海交通大学经济学院院长、2006年教育部长江学者讲座教授。周林教授1982年于复旦大学任教，1989年获得美国普林斯顿大学经济学博士学位。先后在耶鲁大学，杜克大学和香港城市大学任教，曾在欧洲、澳大利亚、日本和香港多所高校担任访问学者和客座教授。

周林教授早期研究选举制度和资源配置机制。将经典的Gibbard-Satterthwaith定理推广到具有公共物品的经济环境中去，解决了一个近二十年没有解决的占优策略机制结构的问题，为后继学者对经济环境中占优策略机制的研究提供了理论基础。九十年代提出了在合作博弈中一个新的解的概念，在后来文献冠名为“周氏议价集”。阐明了完全竞争经济中议价集并不一定收敛到完全竞争均衡，是对微观经济学中核收敛定理的重要补充。近年来，周林教授和其他两位学者首创的关于博弈论的可验证的结论问题。在各种不同的有限观察的环境中找出博弈论理论的一些可验证的结论。此外，为专业分工理论学派奠定严格的理论基础，与杨小凯合作证明了在一个有递增回报的完全竞争经济模型中一般均衡的存在性及福利经济学基本定理。研究成果发表于国际期刊Games and Economic Behavior, Journal of Economic Theory,Economic Theory,Journal of Economic Behavior and Organization等。

研究方向：1、微观经济学；2、博弈论；3、数理经济学；4、机制设计；5、社会选择理论

以下是周林教授的部分文章，凡红色字体标注的文章皆可点击下载：

Working papers

A. Rubinstein & L. Zhou, 1998. "Choice Problems with a "Reference" Point," Princeton Economic Theory Papers 00s3, Economics Department, Princeton University.

Ok, Efe A. & Zhou, Lin, 1997. "The Choquet Bargaining Solutions," Working Papers 97-36, C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.

Zhou, L., 1996. "Bayesian Utilitarianism," Papers 9611, Catholique de Louvain - Center for Operations Research and Economics.

Ok, E.A. & Zhou, L., 1996. "Revealed Group Preferences on Non-Convex Choice Problems," Working Papers 96-39, C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.

Zhou, L., 1996. "Integral Representation of Continous Comonotonically Additive Functionals," Papers 9605, Catholique de Louvain - Center for Operations Research and Economics.

Robert M. Anderson & Walter Tockel & Lin Zhou, 1994. "Nonconvergence of the Mas-Colell and Zhou Bargaining Sets," Game Theory and Information 9403001, EconWPA. 

Lin Zhou, 1991. "A Refined Bargaining Set of an n-Person Game and Endogenous Coalition Formation," Cowles Foundation Discussion Papers 974, Cowles Foundation, Yale University.

Lin Zhou, 1991. "Strictly Fair Allocations in Large Exchange Economies," Cowles Foundation Discussion Papers 972, Cowles Foundation, Yale University.

Lin Zhou, 1991. "An 'Average' Lyapunov Convexity Theorem and Some Core Equivalence Results," Cowles Foundation Discussion Papers 976, Cowles Foundation, Yale University.

Thompson, W. & Zhou, L., 1991. "Consistent Allocation Rules in Atomless Economies," RCER Working Papers 294, University of Rochester - Center for Economic Research (RCER).

Salvador Barbera & Hugo Sonnenschein & Lin Zhou, 1990. "Voting by Committees," Cowles Foundation Discussion Papers 941, Cowles Foundation, Yale University.

Lin Zhou, 1990. "Inefficiency of Strategy-Proof Allocation Mechanisms in Pure Exchange Economies," Cowles Foundation Discussion Papers 954, Cowles Foundation, Yale University.

Zhou, L., 1989. "Impossibility Of Strategy-Proof Mechanisms For Economies With Pure Public Goods," Papers 343, Princeton, Department of Economics - Econometric Research Program.

Indrajit Ray & Lin Zhou, . "Game Theory Via Revealed Preferences," Discussion Papers 00/15, Department of Economics, University of York.

--------------------------------------------------------------------------------

Articles

Xu, Yongsheng & Zhou, Lin, 2007. "Rationalizability of choice functions by game trees," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 127(1), pages 548-556, May.

Lin Zhou, 2005. "The structure of the Nash equilibrium sets of standard 2-player games," Economic Theory, Springer, vol. 26(2), pages 301-308, 08.

Sun, Guang-Zhen & Yang, Xiaokai & Zhou, Lin, 2004. "General equilibria in large economies with endogenous structure of division of labor," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 55(2), pages 237-256, October.

Lin Zhou & Stephen Ching, 2002. "Multi-valued strategy-proof social choice rules," Social Choice and Welfare, Springer, vol. 19(3), pages 569-580.

Ray, Indrajit & Zhou, Lin, 2001. "Game Theory via Revealed Preferences," Games and Economic Behavior, Elsevier, vol. 37(2), pages 415-424, November.

Indrajit Ray & Lin Zhou, . "Game Theory Via Revealed Preferences," Discussion Papers 00/15, Department of Economics, University of York.

Ok, Efe A. & Zhou, Lin, 2000. "The Choquet Bargaining Solutions," Games and Economic Behavior, Elsevier, vol. 33(2), pages 249-264, November.

Ok, Efe A. & Zhou, Lin, 1997. "The Choquet Bargaining Solutions," Working Papers 97-36, C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.

Rubinstein, Ariel & Zhou, Lin, 1999. "Choice problems with a 'reference' point," Mathematical Social Sciences, Elsevier, vol. 37(3), pages 205-209, May.

A. Rubinstein & L. Zhou, 1998. "Choice Problems with a "Reference" Point," Princeton Economic Theory Papers 00s3, Economics Department, Princeton University.

Rubinstein, A. & Zhou, L., 1997. "Choice Problems with a "Reference" Point," Papers 28-97, Tel Aviv.

Zhou, Lin, 1999. "Subjective probability theory with continuous acts," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 32(1), pages 121-130, August.

Efe A. Ok & Lin Zhou, 1999. "Revealed group preferences on non-convex choice problems," Economic Theory, Springer, vol. 13(3), pages 671-687.

Ok, E.A. & Zhou, L., 1996. "Revealed Group Preferences on Non-Convex Choice Problems," Working Papers 96-39, C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.

Sprumont, Yves & Zhou, Lin, 1999. "Pazner-Schmeidler rules in large societies," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 31(3), pages 321-339, April.

Lin Zhou, 1997. "The Nash Bargaining Theory with Non-Convex Problems," Econometrica, Econometric Society, vol. 65(3), pages 681-686, May.

Robert M. Anderson & Walter Trockel & Lin Zhou, 1997. "Nonconvergence of the Mas-Colell and Zhou Bargaining Sets," Econometrica, Econometric Society, vol. 65(5), pages 1227-1240, September.

Robert M. Anderson & Walter Tockel & Lin Zhou, 1994. "Nonconvergence of the Mas-Colell and Zhou Bargaining Sets," Game Theory and Information 9403001, EconWPA.

Robert M. Anderson and Walter Trockel and Lin Zhou., 1994. "Nonconvergence of the Mas-Colell and Zhou Bargaining Sets," Economics Working Papers 94-224, University of California at Berkeley.

Zhou, Lin, 1997. "Harsanyi's Utilitarianism Theorems: General Societies," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 72(1), pages 198-207, January.

Zhou, Lin, 1995. "A characterization of demand functions that satisfy the weak axiom of revealed preference," Economics Letters, Elsevier, vol. 49(4), pages 403-406, October.

Zhou Lin, 1994. "A New Bargaining Set of an N-Person Game and Endogenous Coalition Formation," Games and Economic Behavior, Elsevier, vol. 6(3), pages 512-526, May.

Zhou Lin, 1994. "The Set of Nash Equilibria of a Supermodular Game Is a Complete Lattice," Games and Economic Behavior, Elsevier, vol. 7(2), pages 295-300, September.

Zhou, Lin, 1994. "A Theorem on Open Coverings of a Simplex and Scarf's Core Existence Theorem through Brouwer's Fixed Point Theorem," Economic Theory, Springer, vol. 4(3), pages 473-77, May.

Zhou, Lin, 1993. "A Simple Proof of the Shapley-Folkman Theorem," Economic Theory, Springer, vol. 3(2), pages 371-72, April.

Thomson, William & Zhou, Lin, 1993. "Consistent Solutions in Atomless Economies," Econometrica, Econometric Society, vol. 61(3), pages 575-87, May.

Zhou, Lin, 1991. "Stable matchings and equilibrium outcomes of the Gale-Shapley's algorithm for the marriage problem," Economics Letters, Elsevier, vol. 36(1), pages 25-29, May.

Zhou, Lin, 1991. "A Weak Monotonicity Property of the Nucleolus," International Journal of Game Theory, Springer, vol. 19(4), pages 407-11.

Zhou, Lin, 1991. "Impossibility of Strategy-Proof Mechanisms in Economies with Pure Public Goods," Review of Economic Studies, Blackwell Publishing, vol. 58(1), pages 107-19, January.

Barbera, Salvador & Sonnenschein, Hugo & Zhou, Lin, 1991. "Voting by Committees," Econometrica, Econometric Society, vol. 59(3), pages 595-609, May.

Salvador Barbera & Hugo Sonnenschein & Lin Zhou, 1990. "Voting by Committees," Cowles Foundation Discussion Papers 941, Cowles Foundation, Yale University.

Safra, Zvi & Zhou, Lin & Zilcha, Itzhak, 1990. "Risk Aversion in the Nash Bargaining Problem with Risky Outcomes and Risky Disagreement Points," Econometrica, Econometric Society, vol. 58(4), pages 961-65, July.

Zhou, Lin, 1990. "On a conjecture by gale about one-sided matching problems," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 52(1), pages 123-135, October.

周教授您好！据我所知，偏好理论一直是您研究的一个重点。最近，不完备偏好得到了部分经济学家的关注，例如您的合作者之一Efe Ok教授。下面是我的几个问题，谢谢！

1.您怎么看待这一研究领域？其前景如何？

2.Ok教授提出的向量函数表示方法有哪些缺陷，目前经济学家思考如何将其完美？

3.目前经济学家如何研究不完备偏好的显示理论？您如何评价？

4.您提出了博弈论的显示偏好方法，而有的经济学家（如Bade）提出了不完备偏好的博弈论，那么，是否可以研究博弈论的不完备显示偏好理论呢？

周教授您好！
    请教一个问题:
    运用微观经济理论分析以下这个现实问题:
    我们假设要对大城区市的小汽车进行适当限制是大多数人的看法。那么，试分析: 1）限制私人购车，私人买车要经过有关部门的批准；2）提高小汽车的价格；3）提高汽油税。这几种限制办法的利弊。您认为从经济学的观点来看，哪种方法相对有效？为什么？您还有什么好的方法?

    谢谢!                               

周教授您好，最近国内油价大幅度攀升，有很多学者认为油价提高有利于资源节约，资源节约当然是好事，按这个逻辑是油价越高越好了。显然，油价提高是不是真的有利于资源节约，应该要考虑到需求弹性，另外就是油价提高还有可能造成民生问题，政府应该权衡油价提高带来资源节约的好处与可能引发经济系统调整所付出代价之间的两难，但这似乎是很难权衡的。

此外，是不是可以采取一种方法，为了资源节约，大幅度提高油、电、气的价格，同时给低收入弱势群体以补贴，这样不仅解决了资源浪费，同时也能促进资源有效供给，而补贴过程相当于实现了财富从高收入阶层向低收入阶层的转移，这显然是帕累托改进的。当然这过程中，一个难点是对低收入的判定，还有就是交易费用可能过高问题（这两个问题可以认为是同一问题），您觉得这种措施是否具有可行性呢？！

是啊，我也感觉现在的贫富差距太大了

周教授，您好。非常荣幸能够有机会向您请教一些问题。

关于通货膨胀对产出的影响，通常有三种观点促进论、促退论和中性论。

请问您倾向于哪种观点，希望能够听听您的看法。谢谢。

周教授，您好！

　　有一种观点认为：

　　一切事件、一切物质，都只有被自然人所使用消费，才能具有经济价值。
　　所以，一切能够被自然人所主动、被动性使用消费的事和物，都是可以产生经济效用的经济资源。
　　同时，由于一切事物，都只有被自然人所使用消费，才能具有经济价值。
　　故而，一切事物，在被自然人使用消费之后，所能产生的经济作用性效用状态。都将只可能是自然人的生理体系，所能获得的、所能承受荷载到的效用状态。
　　而且，任何人在使用消费任意事物之后，其生理体系所能相应获得的、所能相应承受荷载到的效用状态，又都将只可能是三维复矢量Ｉ=A（i+i`+a），所示的空间矢量参量结构状态。即，自然人的生理体系，所能相应承受荷载到的效用状态，都将只可能是：
　　生活行为体能的实损性增减量a；
　　体能实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i；
　　体能实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i，在一个食用效用节奏单位时间时Ｔ的时间流逝性延展路线上的变化曲线（或曲面面积）量ｉ’。
　　所以，一切事物、一切经济资源，所能产生的经济效用状态基本量，都将只可能是其空间矢量Ｉ的三个参量，与消费效用节奏时间长（i、i`、a、Ｔ）所组成。
　　所以，我们也可以说，什么叫经济？
　　经济，就是事物所固有的一种物质特性性质；经济，是事物体系所固有的、能够主动、被动性地对自然人的生理体系，产生行为体能增减量作用，和生理性舒适感、不舒适感作用的物质特性性质。

　　这种观点的推导认为：

　　一切社会经济体系，都将只可能是由工商户籍性企业法人、民政户籍性社会团体法人，以及地理区域性社会政权人，所界定定义的基本性经济实体所组成；
　　而一切工商户籍性企业法人、民政户籍性社会团体法人，又都将只可能是，由出生居住户籍性自然人、婚姻家庭户籍性法人，所界定定义的基本性经济实体所组成。
　　且一切经济体系、以及一切经济体系内部的任意部门机构，都将只可能是，自然人的经济资源的劳动制作性、生活消费性行为所组成。
　　同时，自然人的经济资源的劳动制作性、生活消费性经济效用状态，所能具有的迭加关系，都将只可能是串、并联关系。
　　如，空气资源的呼吸性消费过程，是有节奏的。我们将一个呼吸节奏所消费损耗的空气资源，视为是经济变换体系的一个阻碍性单元元件。则其经济变换体系的空气资源的连续呼吸节奏，可视为是其经济变换体系，具有很多在时间流动路线上，处于串联关系的呼吸性阻碍单元元件。同时，由于食用之时，其空气资源的呼吸性消费节奏并不停止。故食物资源的食用性阻碍单元元件，与多个呼吸性串联阻碍单元元件之间，则是一种在时间流动路线上的并联关系状态。而且，空气资源与食物资源的串、并联关系状态一定，则其两种资源的相应同步惯性损耗量，也相应特定。
　　故而，任意经济资源，在任意经济体系的实际经济变换过程，所能产生的经济效用状态。都将会与其经济体系相应消费的其它经济资源，构成相互串、并联状态的相关关系。
　　故而，任意经济体系的经济供需性变换过程的系统模型，都可由“黑匣子”系统模型来描述；任意经济体系的经济供需性变换过程的系统模式，都可用复矢量数学关系式来描述。包括一个自然人一生的生存性劳动、消费生活活动的经济价值，也是如此地都可用“黑匣子”系统模型、复矢量数学关系式来描述。

　　基于上述观点，我诚心请教：

　　１、因自然人的的经济资源的劳动制作性、生活消费性经济效用状态，与所有其他经济体系的经济效用状态相比，是最为微小的。所以，在某种意义上来说，自然人的经济资源的劳动制作性、生活消费性使用效用规律的研究，可能将会是微观经济学的研究基础、研究核心。这种可能性，有没有成立的可能？

　　２、力学数理运算关系式，是牛顿力学三定律的一种规范线性描述方式，其对应关系是唯一的。不存在“数理力学”、“数理电磁学”的说法。经济资源的经济作用规律、迭加规律、线性运算规律，也是唯一的。我们不能纯用数学方法找经济规律，而只能用哲理去找经济规律，再由经济规律去找数学描述方法。继而，再用其经济学的数理运算关系式，去描述、解析具体的经济问题。在经济学范畴中，事物被人使用消费，才能具有经济价值，就是一种经济规律。我们只有基于这种经济规律，再去找数理模型模式。经济体系的经济变换模型模式，只可能是“黑匣子”系统模型、复矢量数学关系式。
　　经济体系的经济效用状态的度量与计算，是否比“数理经济学”的提法，更为帖切？

　　３、上述观点的推导认为，经济学的基础学科，可以由《经济资源的经济变换原理》学科、《经济状态的证实性度量计算》（包括财富社会化的配置税务、社会福利）学科、《经济体系的经济管理》学科，来归纳。
　　 政治、管理、与机制设计，是否是具有共性的经济问题？是否有可能作为同类问题来探讨？

多谢！！！

老糊涂真糊涂的电邮E-mail：
qinfenghu@sina.com

老糊涂真糊涂的经济类个人主站－－《老糊涂的理论解析经济》：
http://web.cenet.org.cn/web/qinfenghu/

老糊涂真糊涂的经济类BLOG：
http://space.cenet.org.cn/user1/2461/index.html
http://老糊涂真糊涂.pinggu.org/

老糊涂真糊涂的综合类BLOG：
http://blog.sina.com.cn/huqinfen

请教周教授;

西方经济学是一门研究财富的学问，又是研究人与人关系的学问，经济人又分公与私、人又有什么自我发展、实现等，如您研究方向：1、微观经济学；2、博弈论；3、数理经济学；4、机制设计；5、社会选择理论等高深的学问，作为一个初学者很难理解，中国在2020年实现全面建设小康的社会，有没有简单学习方法让中华儿女学习经济理论致富！

好贴啊！！！！！！！！ 太厉害啦！！！！！