近日在看中国金融出版社的金得尔伯格写的金融危机史上有句话说，货币是公共产品，所以货币将其自身借贷给私人使用。学了微观经济学发现货币不符合公共产品的定义，上述话怎么理解？谢谢回复！

考察一种物品是公共物品还是私人物品至少依赖两个标准。一是看这种物品的消费是否具有竞争性，也就是说，当一个人消费该物品时是否会减少其他人对这种物品的消费。二是看这种物品的消费是否具有排他性，也就是说，当一个人消费该物品时是否能够排除他人对该物品的消费。同时具备竞争性和排他性的为私人物品。相反，同时具有非竞争性和非排他性的为公共物品.

那么,从货币的特性来看,显然具有非排他性,社会上的每一个人都有使用货币的权利且不受别人的干扰;然而,对于竞争性来说,可能会使人有些疑问。

传统理论认为，货币作为一般等价物，其本身不具备“内在价值”。所谓“内在价值”是指，如果撇开货币所代表的价值量，货币实体自身的使用价值近乎于零。因而，货币是一种非竞争性的“商品”，传统上由中央银行或货币当局统一供给。

doctor liu :

 do u know who i am  ? haha ...i am  liu guo hong  .i am  really surprised that u come to here ~~~~~~~~~

货币不是公共品，只是一种信用形式。