你想讨论什么？

游戏在游戏运行商的掌握之中    里面的经济现象随着运行商的利益所边动

政府调控是为了人民利益        游戏里的政府是为了自己的利益

所以游戏经济不是正常经济手段能衡量的   但微观经济学对局部的游戏经济显现能做正确的评价

试着考虑一下

游戏运营商看似可以无约束地变动规则和无限制地提供装备，但其实还是受到制约的。我们可以把运营商们看成奥尔森所描述的“寇”，为自己利益不断变动规则和海量出卖装备的可以看成“流寇”，而稳定规则和限量提供装备的可以看成是“坐寇”。运营商之间的竞争，最终保持了在坐寇和流寇之间的某种生态平衡，流寇不断地产生又不断地消亡，而坐寇则受游戏玩家们的拥护而加冕为王，可以长期地征税。有了稳定的确定游戏运营商和玩家之间权利义务关系的规则，相当于宪法；有了有节制的装备供应程序，相当于稳健的联邦储备委员会和单一规则的货币发行，这样就形成了宪法秩序。

接下来，玩家成为商人就是非常自然的事情了，相当于后宪法过程。玩家之间时间价值的差异，构成了交易的基础之一，有的玩家时间价值低和/或者单位时间生产率高，他们成为了卖家，有的玩家反之，则成为买家。之后会有更多的变化。。。。。

(*^__^*) 嘻嘻……，我不玩网游，只是看孩子玩，听他说卖号卖装备啥的，有点间接的感受

请到这里来做客http://blog.pinggu.org/z/401976/5364.html