闲来无事，将最近遭遇的郁闷一吐为快。在我的映象中，武大经管学院主办的《经济评论》虽然算不上一流期刊，但应该可以规入办刊比较规范的期刊范围之列。本文的一篇论文在其今年的一期上发表，但迟迟没有收到《经济评论》编辑部寄来的样刊，期末由于所在学校要进行每学年例行的岗位评定，核实教师科研工作时需要所发表论文的原件，于是本人向《经济评论》编辑部致电，非常客气的说明了缘由并劳请其给我寄两本样刊，并表示可以将费用电汇过去。结果遭遇的却是《经济评论》编辑部（当然，只是接电话的那位同仁）非常傲慢的待遇，其一口咬定样刊已经寄出，并质疑为啥其它作者都能收到而单单是我没能收到？我再次以非常客气的语气答复，也许是样刊邮寄时出错了，并再次劳请其给我寄送样刊，结果该编辑一口咬定说：期刊已经没有了。我顿时无语！我想至少从道义上来说，期刊编辑部是应该承担保证将样刊寄送到作者手中的义务吧？而《经济评论》编辑部的这位编辑则以编辑部“已没有期刊”这种荒唐的理由拒绝向作者寄送样刊则是对作者极大的不尊重。

     学术腐败是全社会都痛恨的现象，规范国内的学术风气需要作者的洁身自好和社会的监督问责，但学术的规范同样需要期刊编辑部规范其运作程序。现在各高校均建立了惩罚学术腐败的规章，社会舆论在监督学术腐败方面也是不遗余力，但谁来监督期问责期刊编辑部的种种不规范或者说是渎职行为呢？

如今中国的科研机构众多，研究人群和准研究人群庞大，几乎都无一例外地置身于各种评价的海洋之中。

对于绝大多数的专业人员和科研机构来说，合理的评价机制与和谐的学术氛围，至关重要。

因此，正如楼主所言，对各编辑部行为的规范应该尽早确立和出台。

呵呵 这个世界上总有一些让我们不开心的事

武大经管院行政人员态度恶劣是出了名的。

真是巧得很，我和搂住也有同样的遭遇。我的一篇文章是《经济评论》第一期发表的，但是至今（2008年7月9日）尚未收到样刊。之前，我给编辑部打过两次电话，第一次编辑部的坚决地表示已经邮寄给我，让我查查。一个月后（当然仍没有受到），我再次打电话说明没有受到样刊，回答更让我不知所措：“我们已经给你寄过两次啦！！！！”。我想，我的办公室在学院资料室的正对面，不管有什么邮件，资料室的人都会机时直接送到我的办公室。第三次打电话，回答是你到我们编辑部直接来取。当然，我也不会去拿的。

同意2楼的。虽然没发过经济评论，但在武汉呆过几年，可以感觉得到。

啊呀，看来楼主所说的普遍现象啊，我的一篇文章已发，也没收到样刊，而我们资料室订阅的早已到了...

果真！

嗬嗬，现在有很多作者反复向编辑部要样刊，招架不了啊。

    你所说的接电话人员并非本刊编辑（以后遇到此类情况，请直接与责任编辑或编辑部主任联系），他个人在某种情况的态度和行为也不能代表《经济评论》编辑部。当然，我们应该采取一些必要的措施，杜绝此类事情发生。

    在《经济评论》发布过文章的各位作者可以作证，我和我的编辑同事从来都是本着对作者负责的态度，认真仔细地审阅每一篇稿件；对于作者的电话询问也是耐心的回答，并及时解决有关问题。

    从第三期开始，《经济评论》进一步加大了与国际学术期刊接轨的力度，全面而严格地实行双向匿名审稿制度。本刊第四期还进行了必要的改版，朝规范化、现代化方向更进了一步。我们期盼各位经济学人一如既往地关心、爱护和帮助《经济评论》，与我们一道耕耘和培育这块学术园地，把她办成规范而有影响的学术刊物，成为一个探赜索隐、激扬才思的学术平台，为广大专家学者服务。非常欢迎各位专家学者，尤其是青年才俊，踊跃向本刊投稿。我们优先刊发方法规范、分析深入、选题有重大现实和理论意义的稿件。

   亡羊补牢，未为晚矣！如果贵刊真能做到如该位编辑同志说表白的一样，那就是广大作者的福音了。

   只有正真认识到错误，才能改正错误。该位编辑同志所说的：“你所说的接电话人员并非本刊编辑”，这显得过于荒唐了吧？难道随便每个过客甚至是流浪汉都可以进入你们的编辑室，还可以接几分钟的办公电话？？？？？毛主席说，不诚实的孩子会被狼吃。

与其在这发牢骚,还不如找其他途径