 |
收藏本页
|
| 论坛名称:经济学论坛-中国经济学教育科研网 网址:http://bbs.cenet.org.cn/ |
| 愿大家能在这里长呆，把这里比做一个温馨的家园!~ |
|
提醒您：如果本页图片或Flash动画无法正常显示，请点击这里访问原帖。 |
为北大经济研究中心可惜(转载) 作者:诺尔贝 时间:2002-10-4 9:16:00
第 1 楼
事情,但是相对经济学院来说,总体的结果还是差那么一点点,要是和武汉大学数理经济数 理金融比就更不如了.实际上中心的课程比经济学院难,学得也苦.但是和武汉大学差不 多. 经济学院是瘦死的骡驼比马大,毕竟在外面的学生多一些,还好理解,但武大出国大面积丰 收也就和经济研究中心开始有学生申请出国差不多同时候,怎么结果就差那么多? 国外教授也觉得奇怪,怎么中心学生和武大学生不少课类似(指选用教材差不多),怎么中 心学生的成绩单就不那么好看,而武汉大学的成绩单就那么好看,他们的分数都高到连教 授无法理解的程度了,.不过现在大家应该明白了,武汉大学大多学生为了出国修改成绩, 老师知道也睁只眼闭只眼,这件事情的曝光还是内部自己人承认的. 今天教授就先问我怎 么他们本科就选用国外博士二年级的教材了,而且每个人的分数都那么高,问我怎么解释 ,我只好说他们的确是用比较高级的教材,至于分数为什么都那么高,我只好说不知道,毕 竟我不想说穿这个让中国人丢脸的事实.免得连我自己真实的北大成绩都被怀疑. 至于经济学院的学生,我不知道会怎么想,毕竟课程教材简单点不是他们的错,我不知道中 心的老师知道了这事会怎么想,严格现在反而使自己的学生竞争处于劣势,我也不知道那 些光华应用经济系今年第一批毕业并且申请的学生怎么想, 他们和武大的教材甚至老师 都一样,但分数却会相差巨大. 毕竟,在北大,修改成绩是不可能的. 发信人: xiaogi (海枯石烂), 信区: CCER 标 题: Re: 为北大经济研究中心可惜(转载) 发信站: 北大未名站 (2002年01月21日11:34:57 星期一), 转信 不知道为什么，今年网上突然出现有人试图诋毁武汉大学经济系，实际上他们真 正想诋毁的是邹恒甫领导的武汉大学高级研究中心，可能因为武大高级研究中心 的学生出国形势比别的好一点。虽然诋毁的人找不准目标，但他们都无一例外地 拿起了最易于捕风捉影也最具威力的造谣武器——成绩单造假。 武大的学生出国容易原因为何我不清楚，我只知道他们本科学的数学课都是跟武 大数学系一样的课程。他们本科生是很少出去的，因为邹恒甫不鼓励学生本科就 出去读经济学。很多学生出国都是因为在研究生阶段写了一篇较有水平的writing sample。如果你成绩单上的数学课都是正规数学系开的课程，而且手头还有一篇 很不错的writing sample，你还用的着冒那么大风险去修改成绩单吗？ 更何况，由于国外教授对中国国内经济教育水平的不了解，他们根本区别不清什 么是经济中心，什么是光华应用经济学系，什么是经济学院，他们所能了解的， 是以前几年从这些地方出来的学生在美国学得怎么样，给offer时也很大程度依 赖于此。比如，正因为前几年武大的学生在Minnesota成绩优异，所以去年 Minnesota一下子给了武大5－6个offer，其中有一个还因为去了princeton而没 去成。难道Minnesota的经济系教授都是傻子？ 这些人还居然试图把成绩单作假的黑锅扣到光华学生的头上。我可以明确地告诉 这些人，光华应用经济学系地成绩单绝对不掺任何水分，遑论作假！ 这些人说武大高级研究中心也好，说光华应用经济学系也好，我想其真正目的都 是在诋毁邹恒甫教授。这些人中恐怕不会有多少人跟邹恒甫有过接触，就敢如此 乱说！ 因为我跟邹恒甫的接触比较多，我想我比这些人更有资格评说邹恒甫的为人。别 的不说，就拿今年鼓励我们学生出国这事来说，邹恒甫绝对是一个难得的关心学 生的老师。他已经为出国的事跟我们谈过两次话，请我们吃过一顿饭。应用经济 学系的学生（其实还包括其他专业的学生，但因为大部分也申请经济学），他每 人给写5－6封推荐信，而且都是自己写，加上武大的学生，他要写的推荐信，填 的表格，少说也有120份，这是非常不容易的。另外，邹老师还跟周春生教授打 招呼，要他也给我们写推荐信。大家想想，如果有了邹恒甫和周春生两位大牛的 推荐信，你的申请材料的分量加重了多少！更让人感动的是，邹恒甫在圣诞节左 右特意把我们每个学生申请的学校名单要去了，说是要亲自出马替我们跟美国各 大学的招生办公室联系联系，试问北大里面有哪位教授能做到这一点？ 我现在觉得我们当中真的有一部分很无聊的人，沾沾自喜于给别人抹黑。当看到 别人比自己强的时候，首先想到的不是自己如何迎头赶上，而是如何昧着良心绊 人后腿！ 我也不愿意多说什么，不过这种人还是少一些好！ 发信人: freestar (freestar), 信区: CCER 标 题: Re: 为北大经济研究中心可惜(转载) 发信站: 北大未名站 (2002年01月21日18:15:41 星期一) , 站内信件 经济研究中心的课程设置比武汉大学的研究中心相比差远了 尤其是在与经济学相关的数学课程上 经济研究中心的教材引进跟是远远落后于武汉大学 在邹恒甫来北大之前，经济研究中心都用了些什么教材？ 发信人: freestar (freestar), 信区: CCER 标 题: Re: 为北大经济研究中心可惜(转载) 发信站: 北大未名站 (2002年01月21日18:24:57 星期一) , 站内信件 武汉大学出国形式大好 一个很重要的原因是他们的学生在美国的学习成绩和其他表现都是非常优秀的 尤其是他们扎实的数学和经济学功底，北大学经济学的学生跟他们比差的远了， 我想经济学院的同学出国也不错是因为他们的师兄师姐在美国都表现很好，他们的reputati on 很好。经济学院历年来招收的都是全国文科最优秀的学生，国际金融招收的是理科最好的 学生，虽然从老师那里没有学到很多东西，但是他们的基本素质很高，所以美国大学要经济 学院的学生是很自然的事情。 不要因为人家出国形势好，就说人家舞弊，改成绩单。 发信人: smirk (水牛儿水牛儿你快出头), 信区: CCER 标 题: Re: 为北大经济研究中心可惜(转载) 发信站: 北大未名站 (2002年01月21日19:12:25 星期一) , 站内信件 间或的会有国内各大经济学系之间的比较和论争出现 到目前为止还没有什么有意义的结果产生 我这个人比较短视，看不出这种事情的意义所在 没有听到人否认，中国的经济学是二流的，解决这个问题的意义更大些吧 我相信中心，光华，武大，以及其它学校的学生都不缺少努力的目标吧 仅这三个地方说，优秀的学生偶都见过，没觉得有什么好冲突的，你优秀，你就该 一般说 苦这个东西，大多数人都要吃，吃的多少是讲不清的 现在对这个味道已经不感兴趣了 举个例子，小学奥校的卷子只能做出来十几分，二十几分，可你仍然是top 10 个人意见，能好好学 and/or 学得好的学生，他的成绩单不是很要紧地 成绩单再漂亮，两年之后也没人看了，大不过将来女儿问：“爸爸你为什么不好好学习—— ”的时候，你可以辩驳一下，还能证明什么呢 至于牛校 那不过是一重天而已 幼儿园的时候就知道小学里有那些牛校了，以此类推…… 个人的印象是牛学生自动吸引牛校，牛校招牌的吸引力对不是很牛的学生最有用 鄙人是个不牛也不特被牛校吸引的人，就经常存了个粗浅的假想： 没本事考上牛校，不一定没本事挣100万，拿着钱去m国过三年中下层的生活，到各大学蹭蹭 课，多琢磨点事儿，此生就不虚了 有没有那顶子，穿不穿那衣服，不就一张相片和无数外行的艳羡么 over 希望这场游戏也over le 发信人: alexyzhou (卓识), 信区: CCER 标 题: Re: 为北大经济研究中心可惜(转载) 发信站: 北大未名站 (2002年01月24日12:16:53 星期四) , 站内信件 其实，我说句公道话， ccer和邹恒甫教授所领导的应用经济学系，两者是中国经济学界的两个拳头。 都是珍宝。但一个是珍珠，一个是钻石。 特点和重点不同而已。 各自应该扬长避短，不想弥补对方的缺陷，是中国的经济学研究，无论从实证方面，抑或是 理论方面都长足进展。 我看到这个贴字，确实有点惊讶。 难道中国真的是“文人相轻”吗？ 不应该这样 [无标题] 作者:春风化雨 时间:2002-10-4 18:09:00
第 2 楼
[无标题] 作者:春风化雨 时间:2002-10-4 18:26:00
第 3 楼
|
| 所属版面：未知版面 本帖第1页 |
| 请点击这里访问原帖 |
| 共有回复: 4 共有页数: 1 显示帖数：50 |
|
|