[求助]能否用有关经济增长理论的思想分析我国经济持续增长的原因呢？ 作者:jie3781 时间:2008-5-10 23:12:00
第 1 楼
能否用宏观经济学中有关经济增长理论的思想分析我国经济持续增长的原因呢？
作者:ivyyu 时间:2008-5-11 17:39:00
第 2 楼
这是一个不错的研究主题。 中国自从改革开放以来的经济持续高速发展与我国的特殊国情密不可分，应该运用经济学理论进行深入分析，以便更好地发展。 我曾经看过一些相关文献，就是研究这一主题的。 在这里传给你吧。
作者:ivyyu 时间:2008-5-11 17:39:00
第 3 楼
| 经济增长理论与技术进步对中国经济增长的贡献分析 | | . | | 吴建强 |
摘要：本文从经济理论角度论述了技术进步在经济增长中的作用，并运用索罗余值法对技术、资本和劳动三者对经济增长的作用进行了比较，分析了技术进步对经济增长的贡献率。分析得出，拉动我国目前经济增长的主要因素是资本投入，技术进步的作用并没有完全发挥，还属于相对粗放型的经济。最后，对经济增长提出了一些建议。
关键词：经济增长；技术进步；贡献率
一、引言
随着现代社会科学技术水平的不断发展，技术进步由于其巨大的发展潜力已经成为影响经济增长速度和质量的最重要的因素。世界各国，尤其是发达国家技术进步在国民经济增长中所占比重越来越大，美、日、德等发达国家技术进步贡献率远远超过我国的技术进步贡献率。技术进步水平决定了经济增长的速度和质量。研究技术进步对经济增长的作用，对加快我国经济发展，构建和谐社会具有重要的意义。
二、经济增长理论综述
1.经济增长理论概述
经济增长通常是指一个国家或一个地区的产品和劳务数量的增长，既可以用国内生产总值的增量来表示绝对的增长水平，也可以用国内生产总值的增长来表示相对的增长水平。经济增长方式主要有粗放型增长和集约型增长两种类型，它可以反映一个国家或地区一定时期的经济发展规模与经济活动效益状况，是衡量经济运行质量的依据。经济增长研究在众多的经济学课题中占有举足轻重的地位。
（1）古典经济增长理论。古典增长理论可以说是现代经济增长理论思想的渊源。古典经济学家对经济增长问题的研究源于当时特定的历史条件。当时英国的政治、社会和经济环境处于一个大的变革时期，工业革命已拉开序幕，经济运行方式出现了大的变化。因此，分析经济增长的过程及其主要决定因素成为英国古典经济学家研究的主要方面。这些经济学家主要有魁奈、斯密、马尔萨斯、李嘉图等人，其中比较有代表性的是斯密、李嘉图和马尔萨斯所提出的增长理论。
①亚当·斯密的增长理论。亚当·斯密在其经典著作《国民财富的性质和原因的研究》(1776)中最早论述了经济增长问题，提出了许多认识经济增长的基本概念。他的经济增长理论主要贡献在于:引入了劳动分工和区分了“生产性”与“非生产性”两类劳动。斯密认为生产性劳动占全部劳动的比例以及由劳动分工引起的劳动生产率的提高是决定国民财富增长的主要因素。在第一次工业革命的萌芽阶段，斯密敏锐地意识到技术进步对提高工人劳动生产率起关键作用。
②李嘉图和马尔萨斯的悲观论。尽管斯密对于上升的物质繁荣的前景比较乐观，然而整个19世纪，经济学家们对于稳定上升的经济增长的机会持比较悲观的态度。
大卫·李嘉图在《政治经济学与赋税原理》(1817 )中提出了认识经济增长的一个重要概念，即报酬递减规律。他同意斯密对资本积累的强调，然而通过其论证得出了一个悲观的结论。他指出，在土地上增加投资，得到的回报会不断减少。他的模型缺乏技术进步的概念，在报酬递减规律的支配下，人口增长和资源消耗与资本积累和市场扩大之间的竞争，最终将使资本积累停止，人口保持稳定，经济增长最终将趋于停止，即达到所谓的“停滞状态(stationary state )”。
马尔萨斯通过对现有人口发展趋势的分析，认为产出受制于有限的土地，人口的压力会使经济状况恶化到劳工们处于仅能维持生存的最低生活水平。马尔萨斯分析道:一旦工资高于最低生存线，人口将会增加;低于最低生存线的工资水平将会导致死亡率升高，人口将会减少。只有在最低生存工资水平上才会实现人口的稳定均衡。
古典经济增长理论认为，投资和积累过程是经济增长的核心。
到了20世纪初，奥地利经济学家约瑟夫·A·熊彼特(Joseph Schumpeter)向古典经济学的这种悲观论调提出了挑战，在其论著《经济发展理论》中提出了两个重要的主题:一是创新是经济发展的核心，创新使物质繁荣的增长更加便利。其次，创新不仅仅是偶然发生的，而且还需要企业家行为。
③凯恩斯主义经济增长理论。古典经济学之后，主流经济学家对关于经济增长问题的研究在相当长的一段时期内注意很少，研究重心转向资源配置问题。复兴的主流就带有这种重心变化的特点，20世纪三四十年代，牛津大学的罗伊·哈罗德和麻省理工学院的艾务斯·多马在凯恩斯宏观经济模型的基础上提出了关于经济增长的新的数学模型。他们所分析的核心问题是：一国经济要实现充分就业的长期稳定增长所应满足的条件。虽然研究的出发点不尽相同，但在基本内容上是一致的，故一般被称为哈罗德一多马增长模型。
哈罗德一多马增长理论认为经济增长主要依靠增加资本存量，这样才能和劳动力的增长以及能提高单位工作时间产量的技术改进保持步调一致。
（2）新古典经济增长理论。新古典经济增长理论与古典经济增长理论的主要区别在于:通过引入外生技术进步因素来修正总量生产函数，以解释经济持续增长的动力问题。50年代由索洛(Robert Solow,《对经济增长理论的一个贡献》，1956)和斯旺(《经济增长和资本积累》，1956)提出的增长理论奠定了新古典经济增长理论的基础。
真正使新古典经济增长理论受到重视的是其对生产函数中的技术进步因素的强调和引入。为了解释经济增长的长期持续性，索洛首先在生产函数中引入了技术因素变量。它假设技术是一种外生变量，并且保持一种固定的增长速度，即技术进步率。由于技术进步的存在，即使资本一劳动比率不变，资本的边际收益也会不断提高，因此，技术进步可以抵消资本边际收益随人均收入增加而递减的倾向，使其永远保持在零或某一贴现值之上，保证人均资本积累过程在一长期内不会停下来，这样一来人均收入的增长将保持一种持续势头。从这一增长过程可以看出，技术进步是长期经济增长的决定因素。
同时，大量的以工业化国家的经济增长历程为例的实证分析也基本证实了技术进步在经济增长中的重要性，其中有代表性的是索洛、库兹涅茨和丹尼森对经济增长因素所作的分析。
新古典增长理论虽然摒弃了古典经济增长理论中的规模收益递减的假设，引入了生产要素之间可替代的假设，同时强调技术进步的重要作用，具有了较强的解释能力，但是，它将技术进步—这一长期经济增长最根木的决定因素归结为外生因素，没能说明技术进步又来自何处，这一点是无法令人满意的。
（3）新经济增长理论。20世纪80年代中期以来，以罗默(Paul Romer, 《报酬递减和长期增长》，1986 )和卢卡斯(Robert Lucas,《论发展规划的机制》，1988)的著作为开端，经济增长理论研究出现了新的高潮。这一研究的动力是，认识到了长期经济增长的决定因素是极为重要的，同时摆脱了新古典增长模型技术进步外生化的束缚，将技术进步内生化，因此这些模型被称作内生经济增长模型。
最早将技术进步内生化的是阿罗在1962年提出的“干中学”模型。阿罗认为技术上的改善既不是自发产生的，也不是由公共部门提供的公共投入品，它来自于私人部门的生产或投资活动。但是，阿罗虽将技术进步内生化，并未改变资本边际收益递减的趋势，从长期看，无法保持长期增长。
到了80年代中期，罗默( Romer, 1986)在阿罗增长模型的基础上，将经济增长理论研究带入了一个新的发展时期。罗默最大的贡献是其强调经济外部性的作用，认为技术(知识)的外部性完全可以保证产出相对资本与技术的弹性大于1，因而资本的边际收益由递减转变为递增，这样一来，人均收入的增长率随时间而递增，经济增长表现为发散(divergence)的过程，罗默的这一结论克服了阿罗模型的上述不足。
在新经济增长理论的发展过程中，很重要的一点就是认识到有形资产并不是生产中所使用的唯一资本。“人力资本”，即通过教育和培训增加的人类的基本技能——被认为至少是重要的。因此，芝加哥大学的罗伯特·卡斯以发展了一种颇具影响力的新的经济增长模型。该模型的假设前提是:人力资本，不同于有形资本，它能够不断增加边际收益而不是递减边际收益，因此人力资本允许经济无穷地增长。
70年代，作为新古典经济学中市场结构理论的延续，产业组织理论有了较大的发展，由斯蒂格利茨、伊塞尔等人发展起来的垄断竞争模型，为罗默的第二代增长模型奠定了理论基础。在罗默的第二代增长理论模型中，垄断在经济增长中的作用体现为它推动了技术创新，因为企业为获取垄断利益，必然倾向于不断推出新产品，这就要求企业重视研究与开发活动，因为熊彼特最早提出垄断力量在企业创新过程中的重要性，所以罗默的第二代增长模型有时又被称为“新熊彼特增长模型”。
新经济增长理论与60年代的新古典经济增长理论相比，更加注重经验研究以及理论和数据间的关系。但内生技术理论发展至今，还没有像新古典增长理论中的技术进步理论那样，完全形成受同时期众多经济学家认同的基本模型，尽管它们的共同特点是显然的，但由于所考察内生技术进步实现机制的角度不同，形成的模型体系相对松散，影响了这些理论在实证中的应用。
本文主要讨论Solow-Swan增长理论。
三、科技进步及其贡献率测算
有关“科技进步”的论述始于 20 世纪初，由著名的美籍奥地利经济学家熊彼特(J. A. Schunpeter)最早应用于经济学分析中，在其著名的《经济发展理论》一书中，熊彼特提出了“创新”的概念，并将其定义为“企业家对生产要素的重新组合”。之后，人们继续对“创新”做出种种不同解释。后来，人们把它归结为“科技进步”这一概念。有许多学者曾经给科技进步下过定义，其中最具有影响力的是施幕克勒和曼斯费尔德的定义：所谓科技进步是指给以同样的投入可以有更多的产出；或用较少的一种或多种投入量得到同样的产出；或者现有产品质量的改进；或者生产出全新的产品。
世界各国的理论和实践界就科技进步测定提出了多种方法，主要有柯布－道格拉斯生产函数法、索洛余值法、CES 生产函数法、丹尼森因素分析法、超越对数生产函数法、DEA 法和全要素生产率模型法，各种方法都在不断发展和完善之中。
国内进行科技进步贡献率测算的具有代表性的主要是以下几家：
一是科技部系统，主要代表是研究中心狄昂照研究员。
二是国家计委和国家统计局系统，主要是计委科技司和计委产业研究所。在国家行政改革前，原计委科技司曾专门成立了以江均露为负责人的科技进步贡献率测算课题组，做了深入的研究。国家计委宏观经济研究院史清琪研究员对科技进步贡献率的研究具有代表性。
三是中国社会科学院数量经济技术经济研究所。该研究所曾在 80 年代末起与美国哈佛大学教授乔根森合作，对中国经济增长与生产率问题进行了深入研究。该所的周方教授对科技进步测度问题进行了多年不懈的研究，目前发表了一系列的关于此方面问题的文章。
四是中国科学院。中国科学院曾采用滤波方法对道格拉斯生产函数中的技术水平进行测算研究。
五是教育部高校系统。若干大学对科技进步贡献率进行过广泛研究。
此外，在 80 年代科技进步贡献率研究高潮期，我国许多地方政府机构和研究单位都曾广泛进行过地方科技进步贡献率的测算，主要为制定地方政府的发展规划服务。
从我国目前的使用情况来看，用的较多的是索洛余值法，本文主要对这种方法进行研究。
四、Solow-Swan增长理论对经济增长的解释
索洛(Solow)和斯旺(Swan)在1956年各自提出一个经济增长模式,因两个模式的经济含义一致,世人将它们合称为Solow-Swan增长理论。此后,大量的经济学家对新古典增长模式展开研究,从理论和实证方面不断修正并扩展Solow-Swan增长理论并使之日益精细化,对世界经济的增长产生了重要的影响。
1.新古典生产函数
Solow-Swan增长理论的核心是新古典生产函数,如果忽略技术变化,则有:
Y=F(K,L)
其中Y是产出,K和L是资本和劳动
这一函数满足如下三个性质:
(1) 对所有K>0,L>0,此函数关于每一投入具有正的和递减的边际产品:
(2)函数具有规模不变收益:
F(λK, λL)= λF(K,L), λ>0
(3)函数满足稻田条件：
在此模式中,假定技术水平长期不变,那么在长期中,所有的人均变量都是常数，因而在缺乏技术进步时,递减的要素收益必定使经济处于零增长的稳定状态。索洛等人意识到这一问题,在扩展的Solow-Swan模式中进行了修正,提出:经济增长不仅取决于资本和劳动要素的投入,还取决于技术变化因素。
2.索洛余值法
索洛将技术进步纳入生产函数中，人均产量增长率减去人均占有资本变化率与产出中的资本份额乘积的余值，就是所谓的“索洛剩余”，经济学家把索洛剩余解释为由于技术进步引起的经济增长的部分。
索洛假设技术进步是希克斯中性的，提出了以增长速度方程为模型，用“余值法”测算科技进步。
生产函数的一般形式为：
Y = F(K, L,t)
式中：资本投入量 K 、劳动投入量 L、科技进步及产出量 Y 分别为时间 t的函数。
两边取对数，并对时间 t求导，得
其中：α = ，β = ，分别为资本和劳动的产出弹性。
以差分代替微分，并令 =1，则有
令 y = ,a= , k = ,l= ,我们有
y = a +αk + βl
式中，y为产出增长率；a为科技进步率；k为资本投入量增长率；l为劳动投入量增长率；α表示资本的产出弹性；β表示劳动的产出弹性。
若可以用某种方法确定α和β，则科技进步率可以由下式计算得出：
a = y-αk – βl
然后，计算科技进步对总产出增长率的贡献。 EA为科技进步对总产出增长
率的贡献,即在总产出增长率中科技进步因素所占比重，它是反映科技进步对经济增长作用大小的一项综合指标。计算公式为：
EA = ×100%
同时，也可分别计算资本和劳动投入量的变化对总产出增长率的贡献。
资本投入量的变化对总产出增长率的贡献 Ek 为：
Ek = ×100%
劳动投入量的变化对总产出增长率的贡献 EL 为：
EL=
×100%
索洛余值法从产出增长中扣除资本、劳动等投入要素带来的产出增长，余值作为科技进步的作用有一定的科学性。余值法的科技进步符合广义上的含义，能为提高现代化管理水平提供有用的依据。
五、技术进步对我国经济增长贡献的分析
利用索洛余值法，分别对全国、西部地区具有代表性的四川省以及东部地区具有代表性的江苏省的技术进步在经济增长中的作用进行分析。
1.全国2000——2003年技术进步贡献率的分析
以《中国统计年鉴2004》的数据为基础，进行运算和处理，可得到下表：
2000——2003年各要素贡献率(%) 年份 | GDP 增长率 | 固定资本 贡献率 | 劳动力 贡献率 | 技术进步 贡献率 | 2000 | 7.75 | 88.16 | 4.39 | 7.45 | 2001 |
9.519 | 70.82 | 0.59 | 28.59 | 2002 | 10.663 | 66.95 | 4.65 | 28.40 | 2003 | 12.181 | 66.63 | 15.47 | 17.90 | 2000—2003 | 10.782 | 67.976 | 7.468 | 24.556 |
由表中可看出，固定资本对经济增长的贡献率最高,占了一半以上,所以劳动力和技术进步的贡献率就比较小。目前经济增长的主要力量来自资本投入的增长。同时数据结果也表明,进入2001年以后，技术进步对经济增长的贡献率开始出现稳定且明显的上升趋势,中国的技术进步进入了稳定、上升的良性发展轨道。2001年以后技术进步的变动趋势让我们看到了中国经济发展开始逐步向技术进步、效率提升的内涵式发展道路迈进。
2.四川省2000——2003年技术进步贡献率的分析
根据《四川统计年鉴2004》，投入要素统计数据见下表：
投入要素统计数据
年份 | 资本形成 总额(亿元) | 科技三费与挖潜改造费(亿元) | GDP (亿元) | 固定资本形成总额(亿元) |
全社会劳动人数（万人） |
2000 | 1545.43 | 27.7763 | 4010.25 | 1409.69 | 4658.4 | 2001 | 1726.33 | 34.9588 | 4421.76 | 1819.27 | 4664.8 | 2002 | 1976.68 | 27.551 |
4875.12 | 1576.25 | 4667.6 | 2003 | 2295.26 | 29.3836 |
5456.32 | 2174.76 | 4683.5 |
数据来源：《四川统计年鉴2004》
运用索洛余值法可计算得出2000——2003年间各要素贡献率
技术进步对四川省经济增长的贡献率为:
EA=27 . 3%
资本对四川省经济增长的贡献率为:
EK=47.8%
劳动对四川省经济增长的贡献率为：
EL=24.9%
由此可以得出：
总体来看，对四川省的经济增长贡献率最大的是资本投入47.8%，其次是技术进步27. 3%、劳动力24. 9%。四川省的经济增长过去主要是依靠粗放型的增长方式，经济增长主要依赖的是资本的大量投入。随着改革的开展和深入，经济增长方式逐步向集约型转变。但是从长期看，历史仍占了较大的比重，因此资本投入对于经济增长的贡献排在最前面。
3.江苏省2000——2003年间技术进步贡献率的分析
根据《江苏统计年鉴2004》，利用索洛余值法，得到2000——2003年江苏省各要素投入对经济增长的贡献如下： 统计时段 | GDP增长率（%） | 资本增长贡献率EK（%） | 劳动增长贡献率EL（%） | 技术进步贡献率EA（%） | 2001—2003 |
17.707 |
57.434 |
1.283 |
41.283 |
结果说明：2000—2003期间，江苏省平均年增长率达到17.707%。其中：资本对经济增长的贡献率达到57.434%；劳动投入对经济增长的贡献率为1.283%，可看出，劳动的增长较少，对经济的贡献也比较少；技术进步对经济增长的贡献率为41.283%，也占有很大的比重。从整体上看，资本增长的贡献率在50%以上，是维持江苏省经济高速增长的最主要因素。这主要是因为该期间大规模投资增加，与当时扩大内需拉动经济的情况是一致的。
虽然江苏省的技术进步贡献率比西部的四川高，但从总体上看，江苏省的经济还属于高投入、高消耗的粗放型经济模式，经济增长主要依靠资本的投入。
六、结论和政策建议
通过对全国以及东部地区和西部地区的技术进步贡献率的分析，可以得出：
1.从经济增长各评价指标的重要程度排序来看，资本投入仍是拉动经济增长的最重要的因素，但技术创新、资源配置效率和创新管理水平对经济增长的作用越来越大。
2. 从总体上看，我国的经济还属于高投入、高消耗的粗放型经济模式。
改革开放以来，我国经济建设取得了巨大成就。技术进步在经济增长中起到的作用越来越突出。但是，中国经济增长具有明显的粗放型增长的特点，主要表现在技术进步对经济增长的贡献低，资源配置效率低，经济效益低，自主创新少等几个方面。考察我国技术进步对经济增长的贡献率，EA值普遍偏低。在我国经济增长中，资本投入的贡献大大超过技术进步的贡献。这说明我国经济增长是投入驱动型的，这种粗放型的经济增长方式，没有充分发挥技术因素的巨大推动作用，从而降低了宏观经济运行的稳定性，降低经济运行的效率和效益。
纵观世界经济发展， 推动的主要力量越来越依赖于科学技术进步与创新和劳动者素质的提高。据统计，发达国家技术进步贡献率在 70% 以上。相比之下，我国的技术进步贡献率还有很大差距。因此，今后的发展要坚定不移地推进技术进步，积极鼓励新兴科技发展，加强科技创新和经济的结合，努力使我国经济走上集约型之路。
（1）以增强自主创新能力为核心，加快技术进步的步伐
当今世界是知识经济的时代，知识生产和科技进步已成为经济增长的重要源泉。各国经济的发展越来越依赖科学技术发展的速度、方向和规模。今天的世界竞争已成为以经济为基础，以科技特别是高科技为先导的综合国力的竞争。同时随着科技全球化的不断发展，技术创新越来越明显地成为企业发展的根源和灵魂。
当前我国仍处于学习国外先进技术的阶段，主要行业的关键设备和核心技术基本依赖进口。多年来，我国大量引进国外先进技术，推动了许多产业的技术改造和结构调整；但是实践也反复证明，在一定条件下技术可以引进，而关键、核心技术以及技术创新能力永远不可能通过引进获得。因此我国的产业体系要消化吸收国外先进技术并使之转化为自主的知识资产，就必须立足于自主创新，在充分利用全球资源的基础上，依靠自身的创造性努力来逐步解决所面临的核心技术问题。
（2）以科技进步为先导，实现经济增长方式转变
依靠资本、劳动投入的粗放型经济增长方式，是一种高投入、高消耗、低效益、低质量的经济增长，维持这种经济增长需要较丰富的劳动力资源、物质资源和资金，要求投入要素的数量、规模不断增加，表现为资源浪费、外延扩张、重复建设、效益低下、结构老化等特征。而以提高劳动生产率和生产资料效率来实现的集约型经济增长方式，是依靠科技进步、结构优化、合理布局来实现高效率、高质量、高效益的经济增长，维持这种经济增长需要以科技进步为前提，集中表现为技术水平高、产品附加值高、管理精细等特征。
在知识经济业已来临的时代，要实现中国经济增长方式由粗放型向集约型转变，必须顺应时代的要求，加快科技创新的发展步伐，以科技进步和知识积累为依托促进经济增长方式转型。
（3）大力发展科教事业，实施科技兴国战略
促进技术进步，加快自主创新的步伐，推动我国国民经济的持续稳定增长，是一项长期的战略任务。“科教兴国”战略的实施，在提高劳动者素质的同时，还将提高整个国家的技术创新能力。这样通过学习与创新，保持经济持续稳定增长。
参考文献：
[1]戴维·罗默.高级宏观经济学[M].上海：上海财经大学出版社，2003.
[2]奥利维尔·琼·布兰查德，斯坦利·费希尔.宏观经济学（高级教程）[M].北京：经济科学出版社，1998.
[3]巴罗，萨拉伊马丁.经济增长[M].北京：中国社会科学出版社，2000年.
[4]袁志刚，宋铮.高级宏观经济学[M].上海：复旦大学出版社，2001年.
[5]龚六堂.高级宏观经济学[M].武汉：武汉大学出版社，2005年.
[6]童 星.对Solow-Swan增长理论解释的修正[J].商业研究，2006（8）.
[7] 蔡玲玲,罗燕婷.技术进步对安徽省经济增长贡献率的实证分析[J].安徽科技，2006，（1）.
[8]高飞.转变经济增长方式的关键在于自主创新[J].现代管理科学，2007，（1）.
[9]杜干庭.汕头经济增长与区域技术创新[J].中国新技术新产品精选，2007（1）.
[10]马晓河.论中国经济的长期增长[J].经济与管理研究，2006（5）.
[11]夏骋翔，李克娟.索罗模型下的产业结构分析框架[J].统计与决策，2006（7）. |
作者:ivyyu 时间:2008-5-11 17:41:00
第 4 楼
| 经济增长理论的最新发展及我国经济增长的发展选择探讨 |
■ 潘 琴
|
[摘要] 沿着经济增长理论和发展的过程，分析了经济增长理论的最新发展和主要观点，包括新古典增长理论和内生增长理论；在此基础上，分析了技术、物质资本、人才资本、市场、经济制度、产业结构等是决定经济增长的重要因素，这些因素是整个经济系统中不可分割的组成部分，它们相互制约、相互促进。现阶段，我国保持经济持续稳定增长的发展选择是：坚持改革，适时进行产业结构调整，积极扩大对外贸易，增加R&D的投入，提高职业教育水平，培育完善的市场体系和治理环境污染等。
[关键词] 经济增长重要决定因素发展选择
一、引言
自罗默（1986）的著作以来，经济增长问题的研究步入了它的第二次繁荣阶段。现在增长理论的研究仍然十分活跃，不断取得突破，已成为宏观经济学研究的中心之一。当代经济增长理论研究的一个突出特点，是理论研究与实证研究的相互结合。理论研究的突破，为实证研究提供了新的理论分析框架，而实证研究在技术方法上的不断发展和改进，为发现新的增长理论提供了有力的工具，这两者相互结合的结果是：一方面促使增长理论研究不断的快速发展；另一方面，在新的理论分析框架下，利用更新的实证技术方法建立了能更好地解释现实的实证模型，直接指导人们的经济实践，为相关政策的制定提供了科学的依据。根据一定的理论分析，结合我国经济发展历史上的经验和教训，应该做出适合于我国经济发展的选择，来推动我国经济增长。
二、经济增长理论的最新发展
自从古典经济学家亚当·斯密(1776)开始，经济增长理论的研究就一直受到关注，而拉姆齐（1928）的经典论文则是现代经济增长理论的起点。在此基础上，现代经济增长理论在1956年索洛—斯旺模型的提出之后，经历了它的第一次繁荣，人们把这一时期的增长理论称为新古典经济增长理论。新古典增长理论不仅对经济增长给出了一定的解释，更为以后的研究提供了一个基点。但是，至20世纪70年代早期，由于缺乏经验联系的缘故，经济增长这一研究领域已变得死气沉沉了。
20世纪80年代中期以罗默（1986）和卢卡斯（1988）的著作为开端，有关经济增长的研究又经历了第二次繁荣，使经济增长理论得到革命性的发展，相关成果被称为新经济增长理论。新增长理论注重研究经济增长的内生性，特别是在对技术进步和扩散等进一步分析的基础上，完善了新古典经济增长理论对经济增长的解释，为人们认识和促进经济增长提供了新的观念。
1.新古典增长理论。新古典增长理论，特别是索洛—斯旺模型为经济增长理论的研究提供了一个基点，其后的研究包括现在非常活跃的新增长理论，都以它作为分析问题的起点。该理论提出的收敛性的概念，也一直是新增长理论的研究重点之一。所以，要说明增长理论的新发展，必须先对索洛—斯旺模型有一个了解。
索洛—斯旺模型的关键特征是其新古典形式的生产函数。它假设规模报酬不变，各种投入报酬递减，以及投入之间存在正的且平滑的替代弹性。该模型的突出贡献，一是提出了经济稳态这一关键概念，指出储蓄率对经济的稳态增长率没有影响，各种经济体的平衡增长路径是平行的；二是以稳态增长的概念为基础，预测了经济增长的收敛性。在新古典的生产函数的假设下，索洛—斯旺模型首先预测了绝对收敛性，即相对于富裕经济，贫穷经济倾向于有更高的增长速度。在其随后的发展中，该模型又给出了所谓条件收敛的预测，即各经济体真实人均GDP的起始水平相对于各自的长期或稳态水平越低，增长率越快。收敛之所以是有条件的，是因为在索洛—斯旺模型中，人均资本和人均产出的稳态水平依赖于储蓄率、人口增长率以及生产函数的位置，而经济将收敛于各自不同的稳态。在近些年来的实证分析中，经济的条件收敛性已被越来越多的用作一个经验假说。实证分析表明，索洛—斯旺模型所指出的资本积累率（包括实物资本和人力资本）和条件收敛机制，对各国和地区之间的经济增长确实有着相当大的解释能力。可以说，索洛—斯旺模型为人们洞察经济增长提供了一个基本的理论分析工具。但是，该模型的一个明显的缺陷是，长期人均增长率完全被模型外的因素——技术进步和人口增长率所决定。
2.新增长理论。在新古典增长理论之后，如何将长期人均增长率内生化便成为经济增长理论研究的下一个课题。罗默（1986）和卢卡斯（1988）在这方面首先取得了突破。他们在阿罗（1962）、谢辛斯基（1967）和宇泽（1965）的基础上，进一步描述了干中学的模型。在干中学模型中，观念是生产或投资的副产品，使得投资的边际报酬不一定递减，从而经济可能长期增长。将长期经济增长真正内生化的是技术变迁模型。在这类模型中，技术进步是有目的的R&D活动的结果，而且这种活动以获得某种事后垄断力量为激励。这样，如果经济中不存在新观念、新发明耗竭的趋势，增长率在长期中就可得以保持。由于R&D活动的一些外部性、知识技术的非竞争性和非排他性，如何促进R&D活动，促进技术进步，从而提高长期增长率便依赖于政府的行动，如税收、法律的维护和基础设施的提供等。这使得经济增长理论与发展经济理论融合在一起，这种融合正是经济增长理论发展的一个趋势。
与新古典增长理论分析相一致，实证分析也告诉人们条件收敛是一个事实，于是新增长理论又提出了预测条件收敛的技术扩散模型。该模型的主要思想是，因为对发明的模仿和使用比创新来的便宜，相比经济发达的领先国，经济落后的跟随国会具有更快的技术进步率。也就是说，技术扩散模型将新古典增长模型的条件收敛的经验含义进行了引申，在此基础上预测了条件收敛。技术扩散模型还指出跟随国的人力资本积累将促进技术扩散速度，从而加快经济的收敛速度。这为发展中国家增加人力资本投入，加快经济增长提供了理论分析。
新古典增长模型中的另一个关键外生变量是人口增长率。更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平，因而趋于减少对于某给定的人均产出的初始水平而言的人均增长率。所以通过人口增长率内生化，也可以实现长期增长率的内生化。劳动/闲暇选择模型和迁移模型解决了这个问题。
总之，在解释了技术进步和人口增长的决定后，新增长理论或内生增长理论，使我们能够对经济增长给出更加合理的解释，特别是解释了长期的经济增长的决定。
3.新古典增长理论。与新增长理论的关系内生增长模型解释了长期增长的决定因素——技术进步和人口增长率，但不应将它看作新古典增长理论的替代物，而应视其为新古典增长理论的补充。内生增长模型明确了索洛模型中的技术进步的可能原因，但是并未说明影响经济增长的其他重要因素。这方面的工作仍然是古典增长模型的任务。技术进步和人口增长对于长期经济增长是关键的索洛模型，则指出投资、人力资本积累、储蓄等对于生活水平也具有重要影响。只有结合这两个理论，人们才能对经济增长的两个中心问题:生活水平随时间的增长和世界各地生活水平的差异有一个较全面的解释。 三、我国经济增长的发展选择探讨
根据前面的理论分析，结合我国经济发展历史上的经验和教训，我们应该做出以下发展选择来推动我国经济增长：
1.坚持改革。经济制度对经济增长的作用是难以估量的，一个国家经济落后的原因很多，但是，经济制度落后是其中原因之一，因此需要建立和完善我国现代企业制度，改革和完善分配制度，建立多元化的所有制结构等，通过深化改革进一步完善经济制度。
2.适时进行产业结构调整。首先，应该调整农业与工业结构，我国目前农业从业人数与总从业人数的比重要比美国高出18倍，这对经济增长很不利；其次，地区产业结构的调整，东部个别发达地区比西部地区的人均国内生产总值高出6倍以上，调整地区间的产业结构势在必行；最后，进行产业结构调整还应该以资金、技术密集型替代劳动密集型产业。
3.积极扩大对外贸易。对外贸易是发展中国家完成向发达国家过渡的必经之路。目前我国人均进出口总额与发达国家相比还有很大差异，存在巨大发展空间，我们应该利用这一发展空间来加速我国的经济发展。
4.增加R&D的投入。美国R&D支出占国内生产总值的比例比我国高出3.7倍。经济的增长离不开科技水平的提高,科技水平的提高与R&D的支出密切相关,如果我们不增加R&D的投入，我国要在未来成为世界经济领先的国家是不可能的。
5.提高职业教育水平。美国的大学生人数占25和25岁以上人口数的比重要比我国高出17倍，这说明我国人力资本资源是比较匮乏的，我国的职业教育水平急需提高。
6.培育完善的市场体系。无论是从市场的规模，还是从市场的效率来看，我国的各种市场都不完善。要完善市场，首先要完善市场规则；其次是建立和完善市场监督机制；第三是提高市场管理人员的管理水平。与此同时，我国现阶段急需完善债券和股票市场。
7.治理环境污染。我国在经过前一段时间对环境污染的大力整治之后，目前的环境状况有所改善，但是，对环境污染的治理工作不是一朝一夕的工作，必须长期进行。
四、结束语
总而言之，在经济增长理论和经济发展的过程中，技术、物质资本、人才资本、市场、经济制度、产业结构等是决定经济增长的重要因素，这些因素是整个经济系统中不可分割的组成部分，它们相互制约、相互促进。理论研究与实证研究的相互结合，是当代经济增长理论研究的一个突出特点，而实证研究在技术方法上的不断发展和改进，为发现新的增长理论提供了有力的工具，而根据国情，我国保持经济持续稳定增长的发展选择是：坚持改革，适时进行产业结构调整，积极扩大对外贸易，增加R&D的投入，提高职业教育水平，培育完善的市场体系和治理环境污染等，是推动我国经济持续、健康、稳定发展的关键。
参考文献：
[1]周爱民:高级宏观经济学[M].经济出版社,2001
[2]海韦尔G.琼斯郭家麟许强译:现代经济增长理论导引[M].商务印书馆,1999
[3]顾培亮:系统分析与协调[M].天津大学出版社,1998
[4]胡乃武龙向东:半个多世纪以来西方经济增长理论的发展[J].经济学动态,2001,10
作者:ggjysh12 时间:2008-5-18 22:32:00
第 5 楼
看了《经济增长理论与技术进步对中国经济增长的贡献分析》
一文，很受启发。谢谢
作者:jie3781 时间:2008-5-30 9:34:00
第 6 楼
谢谢！这些文章对我帮助很大！
作者:heyu_0215 时间:2008-5-31 22:02:00
第 7 楼
我觉得中国的增长最主要的理论依据就是比较优势!
作者:american00 时间:2008-6-11 11:01:00
第 8 楼
论题很有意义，但这一研究方向已很陈旧，相关文献汉牛充栋，目前的研究主要集中于宏观现象解释的方法改进问题，而原理已由ROMER和LUCAS的内生增长两大分枝说的很清楚了。技术创新、效率改进、人力资本积累、环境改善、FDI的技术结构、制度创新等等等很多方面都是研究的前沿，但内生增长这一领域实在是太深奥了，数理要求太高了，实在做不了。
作者:american00 时间:2008-6-11 11:02:00
第 9 楼
比较优势的年代已经过了，如果还这么认为就落后了，否则国家不会提增长（发展）方式转型问题。
|
